Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А26-3553/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3553/2020
г. Петрозаводск
14 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелиан Вуд Кампани"

к обществу с ограниченной ответственностью "Юбор"

о взыскании 4 759 353 руб. 92 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Карелиан Вуд Кампани", - Шаровой Е.И., доверенность от 17.12.2019 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Юбор", - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карелиан Вуд Кампани", адрес: 186910, Республика Карелия, посёлок городского типа Калевала, улица Советская, дом 11 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юбор", адрес: 186930, Республика Карелия, город Костомукша, улица Строителей, дом 7А (далее – ответчик) о взыскании 4 759 353 руб. 92 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора подряда № 29 ЗЮНК от 30.07.2018 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором подряда обязательства по оплате выполненных истцом работ. Против перехода к рассмотрению дела по существу не возражала.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

С учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006. № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключён договор подряда № 29 ЗЮНК от 30.07.2018 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался выполнить лесозаготовительные работы в объёме ориентировочно 84000 кубических метра, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные истцом работы.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата выполненных работ производится в течение 7 дней с момента получения счёта-фактуры и акта выполненных Заказчиком работ.

Истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства. Общая стоимость выполненных истцом работ составила 12563940 рублей 18 копеек

Ответчик не в полном объёме оплатил выполненные истцом работы, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском. Наличие задолженности по договору подряда № 29 ЗЮНК от 30.07.2018 года в сумме 4759353 рубля 92 копейки подтверждается подписанными представителями сторон актами и актом сверки взаимных расчётов по договору № 29 ЗЮНК от 30.07.2018 года подписанным представителями сторон без замечаний и разногласий.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федераци обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по полной оплате выполненных истцом работ.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юбор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелиан Вуд Кампани" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за выполненные работы в сумме 4759353 рубля 92 копейки и 46797 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.