Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А52-3875/2017

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3875/2017
город Псков
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Искра» (место нахождения: 182200, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 949 640 руб. 65 коп.,

при участии в заседании:

от  истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2016 №ГМП-76;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – истец, общество) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Искра» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 637918руб. 71коп. задолженности за фактически принятый в июле 2017 года природный газ в объеме 100296 м.куб.

17.10.2017 от истца поступило письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований, с учетом которого общество просит взыскать с предприятия 1949640руб. 65коп. задолженности за фактически принятый в мае, июле 2017 года природный газ в объеме 317860 м.куб.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований направлено в адрес ответчика 16.10.2017, получено им – 18.10.2017.

В судебном заседании представитель общества поддержал требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного ходатайства об увеличении размера исковых требований и приложенных к нему документах.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил, об уплате задолженности не сообщил.

Суд, руководствуясь частями 1 и 5 статьи 49, частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принимает увеличение размера требования истцом, как не противоречащее нормам материального и процессуального права, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и его отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что 19.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (Поставщик) и Предприятием (Покупатель) заключен договор поставки газа №42-5-5065 (далее по тексту – договор), согласно которому истец обязался поставлять ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах.

Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются по каждой точке подключения Покупателя к газораспределительным сетям месячными актами поданного-принятого газа, подписанными Сторонами. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газового конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).

Оплата принятого газа, надбавок, тарифа за транспортировку должна производиться ответчиком ежемесячно в срок до 18 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются платежи на основании акта поданного - принятого газа (пункт 7.5.4 договора).

Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в мае, июле 2017 года, что подтверждается сводными актами о количестве поданного - принятого газа за май, июль 2017 года, подписанными ответчиком без возражений, и товарными накладными от 31.05.2017 №1010003094 и от 31.07.2017 №1010004184, в которых ответчик подписался под тем, что он принял газ в объеме, указанном в сводных актах и по цене, указанной в товарных накладных. Поскольку выставленные на оплату счета-фактуры от 31.05.2017 №1010003094 на сумму 1311721руб. 94коп. и от 31.07.2017 №1010004184 на сумму 637918руб. 71коп., до настоящего времени ответчиком не оплачены, а направленные 22.06.2017 и 29.08.2017 претензии оставлены без ответа, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в судебном порядке.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины от суммы, заявленной к взысканию, исчисленный на основании статей 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 52, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и уплаченной истцом, составляет 15758руб. ((637918,71руб. – 200000) х 2% + 7000).

Размер государственной пошлины от конечной суммы, заявленной к взысканию (с учетом увеличения), составит 32496руб. ((1949640,65руб. – 1000000) х 1% + 23000).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде» государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в размере 15758руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 16738руб. (32496руб. – 15758руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ИСКРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 1949640руб. 65коп. основного долга за фактически принятый по договору в мае, июле 2017 года природный газ, 15 758 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ИСКРА» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 738 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                       И.М. Радионова