Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А53-23771/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23771/2017
09 ноября 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН <***>

ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Керлит" (ОГРН <***>

ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 20.04.2017 № 1071/АВС; от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Керлит" о взыскании задолженности в размере 2 657 221 рубля 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 772 рублей 57 копеек, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании истцом исковые требования поддержаны в полном объеме.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом отклонено, так как последнее своей целью имеет намеренное затягивание судебного процесса. Кроме того, ссылаясь на неправомерный расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенный истцом, ответчик контррасчет не представляет.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что согласно достигнутой договоренности с ответчиком, истцом за период с 30.11.2016 по 30.12.2016 был поставлен товар по товарным накладным: № РНк-00354073 от 30.11.2016, № РНк-00354071 от 30.11.2016, № РНк-354050 от 30.11.2016, № РНк-353923 от 30.11.2016, № РНк-353935 от 30.11.2016, № РНк-00354964 от 01.12.2016, № РНк-00355878 от 01.12.2016, № РНк-00357685 от 05.12.2016, № РНк-00358215 от 06.12.2016,

№ РНк-00362412 от 09.12.2016г. № РНк-173487 от 09.12.2016, № РНк-00366044 от 14.12.2016, № РНк-00366828 от 15.12.2016, № РНк-00372383 от 21.12.2016,

№ РНк-00378290 от 29.12.16, № РНк-00379474 от 30.12.2016.

Общая сумма поставленного товара составила 2 978 814 рублей 71 копейки.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, перечислив истцу денежные средства в размере

634 539 рублей 26 копеек. Таким образом, задолженность ответчика составила 2 344 275 рублей 45 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

При отсутствии единого документа, определяющего обязательства сторон по поставке и оплате товара, наличие в универсальных передаточных актов сведений о наименовании, цене и количестве передаваемого истцом товара позволяет квалифицировать поставки товара по данным накладным как разовые сделки купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна из сторон (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт поставки товара ответчику на спорную сумму, а равно как факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца о взыскании задолженности.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 2 344 275 рублей 45 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 772 рублей 57 копеек за период с 01.12.2016 по 26.07.2017.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный суду расчет проверен и признан арифметически верным, а заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Керлит"

(ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью «АВС-электро» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму

задолженности по оплате товара в размере 2 344 275 рублей 45 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 772 рубля 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 049 рублей 97 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Керлит"

(ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Корниенко А. В.