Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А35-6427/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

Дело № А35-6427/2022
17 июля 2024 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютина Н.С. при ведении

протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном

заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КУРСК-АГРО» (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 712 168 руб. за

пользование имуществом.

третье лицо не заявляющее самостоятельные требования касательно предмета

спора общество с ограниченной ответственностью "ИВОЛГА-ЦЕНТР". В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 - по доверенности от 24.09.2021, удостоверение адвоката

№ 1324; ФИО4, - по доверенности от 24.09.2021, удостоверение адвоката № 888

от ответчика: ФИО5 - по доверенности от 12.12.2023, паспорт, диплом. от третьего лица: не явились, извещены..

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2

Геннадия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «КУРСК-АГРО»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 10529703 руб. 00 коп. за пользование имуществом, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУРСК-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 10529703 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Масютина Н.С.