Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А75-15493/2016

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15493/2016
11 сентября 2020 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть определения оглашена 04 сентября 2020 года, определение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (664011 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре определения от 04.09.2017 по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПСК Инжиниринг» (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), без участия представителей сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «ПСК Инжиниринг» (далее – ООО «ПСК Инжиниринг», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, а/я 1542, ОПС-16).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2017 № 206.

Срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 15.09.2020.

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» 07.08.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 04.09.2017 по делу № А75-15493/2016 по новым обстоятельствам и его отмене.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные в дело материалы, суд считает заявление ПАО «Сбербанк России» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Как следует из материалов дела, определением от 04.09.2017 в реестр требований кредиторов ООО «ПСК Инжиниринг» включено требование ООО «Центр организации и проведения торгов» в размере 6 952 815 рублей 77 копеек.

Требования ООО «Центр организации и проведения торгов» основывались на заключенном 21.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «ПроектСитиСтройМ» (цедент) и ООО «Центр организации и проведения торгов» (цессионарий) договоре уступки прав (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования от ООО «ПСК Инжиниринг» уплаты задолженности в общей сумме 6 952 815 рублей 77 копеек по договору подряда от 05.09.2013 № 4.

Определением от 17.02.2020 договор подряда от 05.09.2013 № 4, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ПСК Инжиниринг» и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСИТИСТРОЙ-М» признан недействительным.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.02.2020 в части признания договора подряда от 05.09.2013 № 4 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд установил наличие предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.09.2017 по делу № А75-15493/2016 о включении требования ООО «Центр организации и проведения торгов» в размере 6 952 815 рублей 77 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПСК Инжиниринг» в составе третьей очереди по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 317, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.09.2017 по делу № А75-15493/2016 о включении требования ООО «Центр организации и проведения торгов» в размере 6 952 815 рублей 77 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПСК Инжиниринг» в составе третьей очереди по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр организации и проведения торгов» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПСК Инжиниринг» требования в размере 6 952 815 рублей 77 копеек на 01 октября 2020 года на 11 часов 05 минут по адресу: <...>, зал 501 (5 этаж), тел. <***>.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Л.В. Сизикова