Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А40-146677/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146677/22-17-1105
31 октября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Росмэн" к судебному приставу-исполнителю Черемушкинсокого ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве, третье лицо: ООО "СБ-КОМПЛЕКС" о признании незаконным постановления от 07.07.2022 № 77033/22/351156 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств

при участии: от заявителя: ФИО3 по доверенности от 01.06.2022 № 01-06-2/2022, остальные участники процесса не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росмэн" (далее по тесту – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Черемушкинсокого ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве, третье лицо: ООО "СБ-КОМПЛЕКС" о признании незаконным постановления от 07.07.2022 № 77033/22/351156 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители судебного пристава-исполнителя Черемушкинсокого ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что указанный срок обращения в суд заявителем соблюден.

Как следует из заявления, в производстве Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № 108750/22/77033-ИП, возбужденное от 06.07.2022г. на основании исполнительного листа №ФС 039645340 от 20.04.2022г., выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-209766/21-82-1497, вступившему в законную силу 11.04.2022г., предмет исполнения: взыскание с должника ООО «РОСМЭН» в пользу взыскателя ООО «СБ-комплекс» денежных средств в размере 3 673 847 рублей 31 коп.

Посредством сайта Госуслуги 07 июля 2022 года должником было получено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО «РОСМЭН», вынесенное судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ФИО4 Алсубековичем 07 июля 2022г., в соответствии с которым в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, был наложен арест на регистрационные действия на все имеющиеся в собственности должника транспортные средства. Постановление от 06.07.2022г. №77033/22/350659 о возбуждении исполнительного производства 108750/22/77033-ИП должнику было предоставлено 07.07.2022г.

Посчитав, что указанное постановление является незаконным и нарушает его права, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий является открытым, на что указывает подп. 17 п. 1 ст. 64 закона, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные помимо непосредственно перечисленных в указанной статье действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер принудительного исполнения, предусмотренный ст. 68 федерального закона, не является исчерпывающим.

Как указано выше и следует из материалов дела, 06.07.2022 судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство 108750/22/77033-ИП, на основании исполнительного листа № ФС 039645340 от 20.04.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-209766/21-82-1497 о взыскании 3 673 847, 31 руб. с ООО «РОСМЭН» в пользу ООО "СБ-КОМПЛЕКС".

Судебным приставом-исполнителем на дату получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства установлено, что по состоянию на 07.07.2022 остаток задолженности составляет 3673847 рублей 31 копейка, в связи с чем в соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе был совершать отдельные исполнительные действия, в том числе в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

На основании вышеизложенного, 07.07.2022 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

ООО "СБ-КОМПЛЕКС" задолженность по исполнительному производству была погашена 18.07.2022 платежным поручением № 3764.

Исполнительное производство 26.07.2022 окончено на основании ст. 47, п.1, пп. 1 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, все имеющиеся ограничения в рамках исполнительного производства сняты, в том числе запрет на совершение регистрационных действий.

Заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов в период действия оспариваемого постановления.

При указанных обстоятельствах, избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес заявителя к предмету спора имеет абстрактный характер, так как отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов заявителя, устранение которой возможно в случае удовлетворения заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 198-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении требований ООО "Росмэн".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова