Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А33-26155/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 апреля 2022 года


Дело № А33-26155/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.04.2022.

В полном объёме решение изготовлено 11.04.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гармония здоровья 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков, задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.08.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 19.04.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

слушатели,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гармония здоровья 2" (далее – ответчик) о взыскании суммы возмещения ущерба, причинённому имуществу, расположенному по адресу: <...> стр.36Г в размере 250 000 рублей; арендных платежей в размере 4 180 000 рублей за период с 01.12.2019г. по 01.10.2021г. по договору аренды №061/18, исчисленных на дату вынесения решения судом и подлежащее взысканию до момента фактического исполнения обязательства.; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.295 ГК РФ, за период с 01.12.2019г. по 01.10.2021г. в размере 468 997,18 рублей, исчисленных на дату вынесения решения судом и подлежащее взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 11.10.2021 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств, просит суд истребовать у арендодателей: ООО Микрокредитной компании «Лёгкие деньги Сибирь» (ИНН <***>), ИП ФИО5 (ИНН <***>), ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 информации – когда, с какого времени арендодатели занимали арендуемое помещение.

Судом удовлетворено заявленное истцом ходатайство.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.05.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Гармония здоровья 2» (арендодатель) заключен договор аренды № 061/18.

Предмет договора – предоставление во временное пользование часть здания, помещения № 1,4,5,6,7,8, общей площадью 200,9 кв. м. (в том числе торговая площадь 80 кв.м.), расположенному по адресу: <...> стр. 36 Г.

На основании пункта 2.1. договора арендодатель обязался предоставить арендатору указанное помещение по акту прима-передачи с указанием технического состояния помещения не позднее 15.06.2018, при прекращении аренды принять у арендатора помещение по акту приема-передачи.

Если арендуемое помещение в результате действий арендатора или непринятия им необходимых своевременных мер придет в аварийное состояние то арендатор восстанавливает его за свой счет (пункт 2.5. договора).

Согласно пункту 2.6 по окончании срока аренды арендатор обязался освободить помещение от имущества, произвести текущий ремонт за свой счет в случае необходимости; при прекращении срока аренды передать арендодателю помещение в состоянии не хуже, чем он его получил. Факт передачи оформляется актом приема-передачи помещения.

Ежемесячная стоимость аренды помещения составила 190 000 рублей, вносится не позднее 10 числа текущего месяца (пункт 3.1.).

Срок действия договора определен сторонами до 31.05.2024.

Стороны согласовали, что арендатор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договора уведомив арендодателя о расторжении не мене чем за 60 календарных дней (пункт 4.9. договора).

18.05.2018 подписан акт приема-подачи нежилого помещения, согласно которому имущество находится в удовлетворительном состоянии.

Истец указал, что в декабре 2019 года истцу стало известно, что ответчик покинул помещение; оборудование вывезено, витрины с лекарственными препаратами отсутствуют. О намерении прекратить пользоваться помещением истцу не сообщали, однако истец обнаружил, что в помещении имеются недостатки, оставленные ответчиком.

11.12.2019 истец организовал независимую оценку, стоимость услуг оценщика составила 7 000 рублей, 18.12.2019 ИП ФИО10 подготовила отчет № 19-3262, согласно которому сумма ущерба составила 250 000 рублей.

Между ИП ФИО1 и ООО «ВторРесурс» заключен договор подряда от 01.11.2021 по ремонту офисных помещений на первом этаже по адресу г. Ачинск, м-он 1, стр. 36 Г. Стоимость работ составила 282 801 руб., в подтверждение чего представлен акт о приемке выполненных работ. В подтверждение оплаты представлены квитанции к приходному ордеру № 397 от 07.11.2021, № 396 от 06.11.2021, № 395 от 04.11.2021, № 391 от 01.11.2021, № 392 от 02.11.2021, № 393 от 03.11.2021.

Сумма арендных платежей за период с 01.12.2019 по 01.10.2021 составляет 4 180 000, из расчета:

190 000 рублей (сумма арендных платежей) * 22 месяца (период пользования) = 4 180 000 рублей.

В связи с отсутствием в договоре санкции за несвоевременную оплату арендных платежей, истец начислил 468 997,18 руб. процентов по статье 395 ГК РФ.

16.08.2021 в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба. РПО 66215362014817. 30.08.2021 курьерской службой направлена претензия, которую ответчик получил 01.09.2021.

Требования истца не удовлетворены ответчиком, ущерб не возмещен, арендные платежи не внесены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 250 000 руб. ущерба, 4 180 000 руб. долга по договору, 468 997,18 руб. процентов.

Ответчик требования не признал, представил отзыв, указав следующее:

- 03.10.2019 ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора с 01.12.2019, просил принять помещение - по адресу г. Ачинск, мкр. 5, д. 37, кв. 36; указанный адрес указан в отчете оценщика на который ссылается истец; по адресу <...> – отправление прибыло в место вручения 08.10.2019, 09.10.2019 неудачная попытка вручения, по истечении 60 дней 09.12.2019 договор расторгнут (пункт 4.9. договора), за 9 дней декабря 2019 года ответчик оплатил 59 821,02 руб. платежным поручением № 2755 от 16.12.2021;

-представлен контррасчет процентов на сумму долга 59 821,09 руб. в размере 6 484,36 руб.;

- уведомление отправлено на согласованную сторонами электронную почту olga.miheeva123@mail.ru;

- 07.10.2019 ответчик оплатил арендную плату за октябрь 2019 года, 08.11.2019 ответчик оплатил арендную плату за ноябрь 2019 года;

- неустойка за период с 01.12.2019 не обоснована;

- ответчик оспорил отчет оценщика № 19-3262 от 18.19.2019 (арендованные помещения №№ 1,4,5,6,7,8 не поименованы в отчете, имеются только ссылки на все здание или первый этаж; по акту приема-передачи помещений состояние значится как удовлетворительное, состояние полов, стен, окон, дверных проемов не указано, в акте осмотра объекта от 11.12.2019, в договоре на оценку нет подписи ФИО1, полис страхования ответственности оценщика датирован 27.01.2021; уведомление о постановке на учет 20.10.2020, что говорит о том, что отчет составлен в 2021 году, а не в 2019 году);

- ответчик указал, что дефекты, указанные в отчете или были при сдаче помещений или надуманы истцом.

Истец представил возражения на отзыв:

- уведомление о расторжении договора ненадлежащее.

Судом истребованы доказательства у арендодателей: ООО Микрокредитной компании «Лёгкие деньги Сибирь» (ИНН <***>), ИП ФИО5 (ИНН <***>), ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 информации – когда, с какого времени арендодатели занимали арендуемое помещение.

ООО Микрокредитной компании «Лёгкие деньги Сибирь» указано, что арендует помещение с 08.02.2021. ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО8 указали, что арендуют помещение с 02.11.2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику либо лицу, управомоченному законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 620 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для досрочного расторжения договора аренды, абзац второй подпункта 4 которой указывает, что договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда либо при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса).

Из приведенных норм следует, что для досрочного расторжения арендатором договора аренды по основаниям, не предусмотренным статьей 620 Гражданского кодекса Российской Федерации, такие основания должны быть указаны в договоре.

Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 N 5782/08).

Стороны согласовали, что арендатор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договора уведомив арендодателя о расторжении не мене чем за 60 календарных дней (пункт 4.9. договора).

Из материалов дела следует, что арендатор воспользовался правом на досрочный отказ от договора.

03.10.2019 ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора с 01.12.2019, просил принять помещение. Уведомление отправлено на согласованную сторонами электронную почту olga.miheeva123@mail.ru. Уведомление направлено, в том числе, по юридическому адресу истца <...> (идентификатор 66001215264078) – отправление прибыло в место вручения 08.10.2019, 09.10.2019 неудачная попытка вручения.

Таким образом, по истечении 60 дней, 09.12.2019 договор расторгнут.

За 9 дней декабря 2019 года ответчик оплатил 59 821,02 руб. платежным поручением № 2755 от 16.12.2021.

Оснований для взыскания долга за период с 10.12.2019 по 01.10.2021 судом не установлено.

Доводы о ненадлежащем уведомлении о расторжении договора опровергаются материалами дела.

Довод о том, что помещение не передано по акту приема-передачи отклонен.

Согласно пункту 2.6 по окончании срока аренды арендатор обязался освободить помещение от имущества, произвести текущий ремонт за свой счет в случае необходимости; при прекращении срока аренды передать арендодателю помещение в состоянии не хуже, чем он его получил. Факт передачи оформляется актом приема-передачи помещения.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 38 Информационного письма от 11 января 2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Таким образом, само по себе прекращение договора аренды при условии, что арендованное имущество не возвращено или возвращено арендодателю несвоевременно, не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы.

В то же время истец признал, что помещение фактически не используется ответчиком с декабря 2019 года (в иске указано, что оборудование вывезено, витрины с лекарственными препаратами отсутствуют).

Доказательств фактического использования помещения после расторжения договора не представлено.

Оснований для взыскания основного долга не имеется.

Истец просит взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 395 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных судом обстоятельств, расчет суда следующий:

c 11.12.2019 по 15.12.2019 = 5 дней 6,5% = 59821,09 / 100 * 6,5 / 365 * 5 = 53,27 руб.

c 16.12.2019 по 31.12.2019 = 16 дней 6,25% = 59821,09 / 100 * 6,25 / 365 * 16 = 163,89 руб.

c 01.01.2020 по 09.02.2020 = 40 дней 6,25% = 59821,09 / 100 * 6,25 / 366 * 40 = 408,61 руб.

c 10.02.2020 по 26.04.2020 = 77 дней 6% = 59821,09 / 100 * 6 / 366 * 77 = 755,12 руб.

c 27.04.2020 по 21.06.2020 = 56 дней 5,5% = 59821,09 / 100 * 5,5 / 366 * 56 = 503,41 руб.

c 22.06.2020 по 26.07.2020 = 35 дней 4,5% = 59821,09 / 100 * 4,5 / 366 * 35 = 257,43 руб.

c 27.07.2020 по 31.12.2020 = 158 дней 4,25% = 59821,09 / 100 * 4,25 / 366 * 158 = 1097,54 руб.

c 01.01.2021 по 21.03.2021 = 80 дней 4,25% = 59821,09 / 100 * 4,25 / 365 * 80 = 557,24 руб.

c 22.03.2021 по 25.04.2021 = 35 дней 4,5% = 59821,09 / 100 * 4,5 / 365 * 35 = 258,13 руб.

c 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней 5% = 59821,09 / 100 * 5 / 365 * 50 = 409,73 руб.

c 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 59821,09 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 369,58 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 59821,09 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 522 руб.

c 13.09.2021 по 24.10.2021 = 42 дней 6,75% = 59821,09 / 100 * 6,75 / 365 * 42 = 464,64 руб.

c 25.10.2021 по 16.12.2021 = 53 дней 7,5% = 59821,09 / 100 * 7,5 / 365 * 53 = 651,48 руб.

Проценты за все периоды составят = 6472,07 руб.

Требования истца подлежат удовлетворению в части.

Истец также просит суд взыскать 250 000 руб. ущерба.

Пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать от виновной стороны возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права; утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб); неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика, его вина, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом. Недоказанность одного из названных обстоятельств исключает удовлетворение иска.

Анализ вышеназванной нормы права показывает, что в предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входит: факт причинения убытков, их размер, наличие причинной связи между виновными действиями (бездействием) ответчика и причиненными убытками.

При этом следует исходить из того, что в состав реального ущерба входит не только фактически понесенные расходы, но и затраты, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, что указано в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, к реальному ущербу, согласно данной норме, относится и повреждение имущества лица, чье право нарушено.

Необходимость этих затрат и предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, к числу которых в качестве доказательств могут быть представлены калькуляция (смета) или заключение эксперта о стоимости затрат на восстановление поврежденной вещи.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.5. договора стороны согласовали, что если арендуемое помещение в результате действий арендатора или непринятия им необходимых своевременных мер придет в аварийное состояние, то арендатор восстанавливает его за свой счет.

Согласно пункту 2.6 договора по окончании срока аренды арендатор обязался освободить помещение от имущества, произвести текущий ремонт за свой счет в случае необходимости; при прекращении срока аренды передать арендодателю помещение в состоянии не хуже, чем он его получил. Факт передачи оформляется актом приема-передачи помещения.

18.05.2018 подписан акт приема-подачи нежилого помещения, согласно которому имущество находится в удовлетворительном состоянии.

Состояние помещений не конкретизировано. Недостатки помещения в акте не зафиксированы.

В то же время акт подписан без замечаний.

Истец указал, что 11.12.2019 организовал независимую оценку.

18.12.2019 ИП ФИО10 подготовила отчет № 19-3262, согласно которому сумма ущерба составила 250 000 рублей.

Объектом оценки указано нежилое помещение первого этажа площадью 203,4 кв.м.

Между ИП ФИО1 и ООО «ВторРесурс» заключен договор подряда от 01.11.2021 по ремонту офисных помещений на первом этаже по адресу г. Ачинск, м-он 1, стр. 36 Г. Стоимость работ составила 282 801 руб., в подтверждение чего представлен акт о приемке выполненных работ. В подтверждение оплаты представлены квитанции к приходному ордеру № 397 от 07.11.2021, № 396 от 06.11.2021, № 395 от 04.11.2021, № 391 от 01.11.2021, № 392 от 02.11.2021, № 393 от 03.11.2021.

Ответчик оспорил отчет оценщика № 19-3262 от 18.19.2019 (арендованные помещения №№ 1,4,5,6,7,8 не поименованы в отчете, имеются только ссылки на все здание или первый этаж; по акту приема-передачи помещений состояние значится как удовлетворительное, состояние полов, стен, окон, дверных проемов не указано, в акте осмотра объекта от 11.12.2019, в договоре на оценку нет подписи ФИО1, полис страхования ответственности оценщика датирован 27.01.2021; уведомление о постановке на учет 20.10.2020, что говорит о том, что отчет составлен в 2021 году, а не в 2019 году).

Доводы ответчика не опровергают наличие недостатков помещений №№ 1,4,5,6,7,8.

Предмет спорного договора – предоставление во временное пользование часть здания, помещения № 1,4,5,6,7,8, общей площадью 200,9 кв. м. (в том числе торговая площадь 80 кв.м.), расположенному по адресу: <...> стр. 36 Г.

Объектом оценки указано нежилое помещение первого этажа площадью 203,4 кв.м.

Таким образом, разница в площади объекта незначительна.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку в материалах дела отсутствует точное описание помещений в момент их передачи арендатору, возмещению подлежат убытки только за те недостатки, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями арендатора, направленными на ухудшение состояния имущества.

В акте осмотра имущества от 11.12.2019 указаны недостатки спорных помещений:

- входная группа дверей заменена на рольставни – требуется демонтаж и монтаж входной группы дверей;

- на стенах три сквозных отверстия от демонтажа кондиционеров – требуется заделка и окраска стен;

- с внешней стороны повреждены 6 шт. фасадной плитки от демонтажа кондиционеров – требуется замена;

- на подвесном потолке отсутствуют 42 лампы – требуется приобретение и монтаж;

- на подвесном потолке испорчены 8 плиток в виде излома и прорезей под провода;

- деформация укладки плитки (стала бугром) требуется монтаж/демонтаж 4,80*15,3 м;

- требуются услуги по мытью окон;

- требуется демонтаж внешнего кабель-канала для внутреннего звонка.

Указанные недостатки находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями арендатора. Доказательств обратного не представлено.

Наличие недостатков ответчик не опроверг.

Довод о том, что недостатки существовали на момент сдачи помещения не подтвержден документально.

Акт сдачи помещения арендодателю ответчик не составил, не направил.

Акт приема помещения подписан ответчиком без замечаний и без указания на наличие недостатков.

Кроме того, по договору арендатор обязался произвести текущий ремонт за свой счет в случае необходимости по окончании срока аренды.

Довод о том, что в акте осмотра объекта от 11.12.2019, в договоре на оценку нет подписи ФИО1 не опровергает доводы истца. Суд учитывает, что в акте имеется подпись оценщика.

Довод о том, что отчет составлен в 2021 году, а не в 2019 году не подтвержден. Приложенные полис страхования ответственности оценщика (датирован 27.01.2021), уведомление о постановке на учет (20.10.2020) частью отчета не являются.

От оценщика получены письменные пояснения о том, что копия отчета выдана в 2021 году, к копии заключения подшит полис страхования за 2021 год.

Кроме того, суд учитывает, что ходатайств о назначении судебной экспертизы в рамках настоящего дела сторонами не заявлено.

Доказательства иного объема ущерба ответчиком не представлены.

С учетом совокупности доказательств, требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований составляет 47 495 руб., истец оплатил 47 216 руб. чек-ордером от 04.10.2021 (279 руб. не доплачено).

С учетом удовлетворения иска на 6,46 %, расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика в размере 2 787,41 руб., 279 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гармония здоровья 2" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 250 000 руб. основного долга, 6 472 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 787 руб. 41 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гармония здоровья 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 279 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева