Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А65-19957/2023

1999/2023-342837(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-19957/2023

Дата принятия решения в полном объеме 14 ноября 2023 года Дата оглашения резолютивной части решения 13 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Алексеева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красильниковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элмиспром» (ОГРН: 1171690039267, ИНН: 1660292859) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эталон Строй» (ОГРН: 1211600066292, ИНН: 1655463185),

при участии от временного управляющего – Газзалиев Т.Э., представитель по доверенности от 02.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 13.07.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Элмиспром» (ОГРН: 1171690039267, ИНН: 1660292859) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эталон Строй» (ОГРН: 1211600066292, ИНН: 1655463185) (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2023 (дата объявления резолютивной части определения 14.08.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью «Элмиспром» (ОГРН: 1171690039267, ИНН: 1660292859) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эталон Строй» (ОГРН: 1211600066292, ИНН: 1655463185) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кадагазов Джигит Борисович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

От временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 22.09.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника: 420111, <...>, помещ.1021, офис 410.

В газете «Коммерсантъ» от 26.08.2023 было опубликовано сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о банкротстве.

Общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов должника на дату рассмотрения дела о банкротстве, составила 401 360 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 02.11.2023, на собрании кредиторов присутствовал представитель конкурсного кредитора, на долю которого приходится 100 % от общего числа голосов кредиторов, требования которых были включены в реестр требований кредиторов должника. На первом собрании кредиторов большинством голосов были приняты следующие решения:

- принять отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения;

- не вводить финансовое оздоровление и не обращаться в Арбитражный суд Республики Татарстан с соответствующим ходатайством;

- не вводить внешнее управление и не обращаться в Арбитражный суд Республики Татарстан с соответствующим ходатайством;

- обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- комитет кредиторов не образовывать;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 Джигита Борисовича (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - члена ААУ «Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125167, <...>);

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- реестродержателя не выбирать, обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего;

- местом проведения собраний кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Эталон Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) определить адрес арбитражного управляющего в пределах города Казани;

- установить периодичность проведения собраний кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Эталон Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сроком один раз в шесть месяцев.

Лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов должника, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения первого собрания кредиторов. На основании статей 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 02.11.2023, является правомочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника невозможно.

Из отчета временного управляющего следует, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, восстановление платежеспособности невозможно.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Большинством голосов собрания кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 Джигита Борисовича (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - члена ААУ «Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125167, <...>) для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего ФИО1 Джигита Борисовича, соответствующую требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 6 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО1 Джигита Борисовича установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.

Суд установил, что ФИО1 Джигит Борисович (Адрес для направления корреспонденции: 420044, РТ, г. Казань, а/я 141, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих ААУ «ГАРАНТИЯ»: № 234, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»), соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена

или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ч.1 ст. 223, ст.110, ст.167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52, п.2 ст. 53, ст.20.6, п.1 ст.59, ст. 126, ст.127 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Эталон Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Эталон Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1 Джигита Борисовича (Адрес для направления корреспонденции: 420044, РТ, г. Казань, а/я 141, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих ААУ «ГАРАНТИЯ»: № 234, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»).

Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эталон Строй» составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элмиспром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 15 мая 2024г. на 8ч.45мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, 4 этаж, зал 4.08.

Конкурсному управляющему должника представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.А. Алексеев