Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А04-132/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-132/2019
г. Благовещенск
15 марта 2019 года
изготовление решения в полном объеме

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Гидроэлектромонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Хабаровск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 500 000 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. № 04/ГЭМ от 10.01.2019 сроком до 10.01.2020, паспорт

ответчик: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Гидроэлектромонтаж» (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Хабаровск" (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения (необработанного аванса) в сумме 5 500 000 руб.

Требования истца обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору субподряда № 1175-018-СП от 21.09.2018 в части выполнения оплаченных истцом работ.

В заседании 13.03.2019 представитель истца на требованиях настаивал, в том числе настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с тем, что ответчик затягивает судебное разбирательство по делу. Истец пояснил, что какую-либо исполнительную документацию истец от ответчика не получал. Работник истца ФИО3 не помнит факт и обстоятельства подписания им актов освидетельствования скрытых работ от 31.10.2018.

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов в полном объеме не представил; неоднократно направлял в суд ходатайства об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления документов, подтверждающих фактические затраты, понесенные ответчиком в соответствии с п. 1 главы 1 Сводного сметного расчета стоимости работ, а также пояснения причин, по которым истец уклоняется от подписания актов выполненных работ.

В судебное заседание 13.03.2019 ответчик каких-либо документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

21 сентября 2018 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 1175-018-СП (далее договор), по условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ в рамках Строительства ПС 220/10 кВ КС-3 с трансформаторной мощностью 20 МВА, филиала «ЮЯЭС» и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Разделами 5 и 6 договора установлена стоимость работ и порядок расчетов, согласно п. 6.2 договора подрядчик вправе перечислить субподрядчику аванс в размере до 30 % от стоимости работ по настоящему договору.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец перечислил ответчика аванс в общей сумме 5 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 9667 от 21.09.2018, № 9973 от 28.09.2018, № 10313 от 08.10.2018, № 10669 от 15.10.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пунктам 2.1., 2.3., 3.1. договора выполнение работ и подготовка субподрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется по графику выполнения работ (приложение № 4 к настоящему договору) с указанными в нем мероприятиями, сроками (начальными, промежуточными и кончеными) и стоимостью работ.

Срок начала работ по договору с момента заключения договора. Работы по договору должны быть завершены и объект должен быть подготовлен к сдаче в эксплуатацию не позднее 30 апреля 2019.

Пунктом 9.3 договора стороны предусмотрели, что для выполнения работ субподрядчик разрабатывает проекты производства работ (ППР) и согласовывает за 10 (десять) дней до начала производства работ их с подрядчиком.

Статьями 715, 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке.

Из пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательства, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Право подрядчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора предусмотрено пунктом 15.5 договора, согласно которому подрядчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе подрядчика от исполнения договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, направив в адрес ответчика уведомление-претензию от 27.11.2018 № 07/3714 с требованием о возврате неотработанного аванса, фактически заявило отказ от договоров на основании пункта 15.5 договора, что также соответствует положениям пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

В свою очередь, надлежащих и допустимых доказательств выполнения ответчиком работ по договору, в том числе доказательств того, что ответчик приступил к выполнению работ, последний, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представил.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил акт освидетельствования вырубки кустарника и деревьев № 1 от 31.10.2018 и акт освидетельствования утилизации порубочных остатков № 2 от 31.10.2018.

Истец в заседании 13.03.2019 пояснил, что работник истца ФИО3 не помнит факт и обстоятельства подписания им актов освидетельствования скрытых работ от 31.10.2018.

В силу пункта 9.1 договора субподрядчик обязан вести журнал производства работ, в котором отражать весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производство работ, имеющие значение во взаимоотношениях подрядчика и субподрядчика.

Однако таких доказательств ведения соответствующего журнала производства работ в подтверждение факта выполнения работ, ответчиком не представлено.

Порядок сдачи результата работ, установлен законодателем в статье 753 ГК РФ, и подтверждается актом приемки выполненных работ, подписанным сторонами, либо в одностороннем порядке.

Вместе с тем, акты КС-2, оформленные в соответствии с пунктом 10.1 договора, предусматривающим составление актов о приемке выполненных работ КС-2, в том числе в одностороннем порядке, ответчиком суду не представлены.

Надлежащих доказательств выполнения ответчиком работ по договору субподряда № 1175-018-СП от 21.09.2018 и предъявления данных работ к приемке истцу, а также доказательств направления истцу актов КС-2 по спорным работам, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснениям, расторжение договора влечет право заказчика истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные подрядчиком до расторжения договора денежные средства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств по делу и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении факта перечисления аванса по договору, в отсутствие факта выполнения ответчиком работ по договору, при одностороннем отказе от договора, в связи с чем требования о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере 5 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по иску составляет 50 500 руб., расходы по уплате которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Хабаровск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Гидроэлектромонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору субподряда № 1175-018-СП от 21.09.2018 неосновательное обогащение (необработанный аванс) в сумме 5 500 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 50 500 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза