Резолютивная часть решения от 5 ноября 2019 г. по делу № А53-8284/2019

10854_6176390

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«05» ноября 2019 года. Дело № А53-8264/2019

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Л.Ч. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Формула безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 14.09.2012, юридический адрес: 344002, <...>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Шале» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 23.12.2015, юридический адрес: 344068 г. Ростов-на- Дону, ул. Краснокурсантская, д. 95/24)

о признании несостоятельным (банкротом),

Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Формула Безопасности» обоснованными.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью Шале» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 344068

<...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шале» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Шале» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 8151, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344038,<...>) из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Формула Безопасности» в размере 707 784 рублей, из них: 697 806

– основной долг, 9 978 рублей – государственная пошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шале».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002

№ 127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «27» апреля 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 414.

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шале» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Формула безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Кузина