Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А45-32673/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32673/2019
г. Новосибирск
06 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием систем аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Куйбышев,

к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №19) (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Куйбышев,

о признании незаконным решение от 19.07.2019 № 44,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО2, доверенность №6 от 07.08.2019 (выдана сроком с 07.08.2019 по 07.08.2020), удостоверение адвоката,

заинтересованного лица: ФИО3, доверенность № 195 от 13.12.2019 (действительна по 31.12.2020), копия диплома, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» (далее – заявитель, страхователь, общество, ООО УК «Фаворит») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №19) (далее по тексту - фонд, заинтересованное лицо) о признании незаконным решение от 19.07.2019 № 44.

Определением суда от 11.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Поскольку фондом не представлены материалы проверки, определением от 07.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что решением заместителя директора, филиала № 19 Государственное учреждения Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО4 № 44 от 19.07.2019 ООО УК «Фаворит» привлечено к ответственности за нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевании.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований, считает их не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.15-21).

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что общество осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии №054-000051 от 27.04.2015 (переоформлена на основании приказа от 18.06.2018 №155/10).

В ЕГРЮЛ содержаться сведения об основном виде деятельности: ОКВЭД 68.32 «Управление недвижимым имуществом», 68.32.1 «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или договорной основе».

Согласно уведомлению фонда о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 16.04.2019 основным видом экономической деятельности общества является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (68.32), размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с января 2019 составляет 0,20% к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров и включаются в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обществом в Филиал № 19 Государственного учреждения — Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 23.04.2019 представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (формы 4-ФСС) за первый квартал 2019 года (период с 01.01.2019 - 31.03.2019).

При анализе представленного расчета, а также учитывая сведения, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) основным видом экономической деятельности, заявленным страхователем, является «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе» (код по ОКВЭД 63.32).

Проанализировав представленный расчет, фонд пришел к выводу, что общество осуществляет деятельность не только по управлению недвижимым имуществом, но и по производству электромонтажных, санитарно-технических работ и прочих строительно-монтажных работ (ОКВЭД 43.2), санитарному содержанию мест общего пользования многоквартирных домов, деятельность по очистке и уборке (ОКВЭД 81.29), текущему ремонту общего имущества (ОКВЭД 43.3), сбору отходов (ОКВЭД 38.1), в связи с чем в отношении страхователя проведена камеральная проверка.

Проверка проводилась фондом за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации, по установленному законодательством Российской Федерации тарифу, с учетом установленной территориальным органом страховщика скидки (надбавки), а также правомерности произведенных расходов страхователем на выплату страхового обеспечения.

В адрес страхователя фонд направил требование о предоставлении документов по финансово-хозяйственной деятельности в течение десяти дней со дня вручения указанного требования. Требование вручено страхователю 07.05.2019, документы представлены на проверку – 16.05.2019.

18.06.2019 фондом составлен акт камеральной проверки № 44, который вручен страхователю 18.06.2019.

27.06.2019 от страхователя поступили возражения на акт камеральной проверки, которые рассмотрены 10.07.2019.

По результатам проверки фондом принято решение № 44 от 19.07.2019 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которым обществу доначислены страховые взносы (недоимка) в сумме 1621 руб. 56 коп., начислены пени в сумме 3 руб. 49 коп., а также штраф в сумме 324 руб. 31 коп.

Основанием для доначисления страховых взносов, соответствующих сумм пени, штрафа, послужил вывод фонда о неверно установленном размере страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Проверкой определен наивысший удельный вес экономической деятельности в 1 квартале 2019 года по (ОКВЭД 68.32) «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение и на договорной основе» в - 21,32% и сделан вывод о том, что деятельность общества являлось производство электромонтажных, санитарно-технических работ и прочих и прочих строительно-монтажных работ (ОКВЭД 43.2), следовательно, страхователем неверно исчислялись и уплачивались страховые взносы.

Не согласившись с принятым решением, страхователь обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний урегулированы Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ).

Согласно Федеральному закону № 125-ФЗ органы Фонда социального страхования Российской Федерации осуществляют контроль за соблюдением страхователями законодательства по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также расходования этих средств страхователями.

В соответствии с п. 7, 8 ст. 18 Федерального закона 125-ФЗ страховщик имеет право проводить проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов страхователями, а также правильности выплаты обеспечения по страхованию застрахованным, требовать и получать от страхователей необходимые документы и объяснения по вопросам, возникающим в ходе проверок, требовать от страхователей документы, служащие основанием для исчисления и уплаты (перечисления) страховых взносов, осуществления расходов на выплату обеспечения по страхованию, а также документы, подтверждающие правильность исчисления, своевременность и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов, правильность и обоснованность расходов страхователя на выплату обеспечения по страхованию.

Контроль проводится посредством выездных и камеральных проверок.

Камеральная проверка проводится по месту нахождения исполнительного органа фонда на основе представленной страхователями отчетности и других документов о деятельности страхователя. Если камеральной проверкой выявлены ошибки в отчетности и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных страхователем, исполнительный орган Фонда обязан составить акт камеральной проверки.

В соответствии со статьей 17 вышеназванного Федерального закона №125-ФЗ страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона № 125-ФЗ страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

При этом из содержания статьи 21 Федерального закона № 125-ФЗ следует, что страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска и устанавливаются федеральным законом.

Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 22 Федерального закона № 125-ФЗ).

Порядок отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска в целях установления страховых тарифов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлен Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 (далее по тексту – Правила № 713).

Согласно пункту 8 Правил № 713 экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Пункт 9 Правил № 713 предусматривает, что основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 11 Правил № 713).

Как следует из материалов дела, согласно уведомлению фонда о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 16.04.2019 основным видом экономической деятельности общества является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (68.32), размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с января 2019 составляет 0,20% к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров и включаются в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При проведении проверки фонд пришел к выводу, что класс профессионального риска (ОКВЭД 68.32) установлен страхователю на основании недостоверных сведений, не соответствует основному виду деятельности, фактически осуществляемому страхователем и имеющему наибольший удельный вес с учетом условий о распределении доли доходов по видам деятельности.

При этом наибольший удельный вес в доле доходов за 1 квартал 2019 года по основному виду экономической деятельности является «Производство электромонтажных, санитарно-технических работ и прочих строительно-монтажных работ» (ОКВЭД 43.2) - 21,2%.

По мнению фонда, в силу положений Федерального закона от 22.12.2005 № 179-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» данный вид деятельности – ОКВЭД 43.2, соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,7%.

В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), утвержденным Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, группировка 68.32 «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе» включает: «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе» (группировка 68.32.1); «Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе» (группировка 68.32.2); «Деятельность по технической инвентаризации недвижимого имущества» (группировка 68.32.3).

Группировка 68.32 «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе» включает деятельность учреждений по сбору арендной платы, но не включает деятельность в области права и деятельность служб коммунальной поддержки (сочетание услуг, таких как уборка, содержание и проведение мелких ремонтных работ, вывоз мусора, охрана помещений и обеспечение безопасности).

Фонд настаивает, что общество осуществляет именно деятельность с наибольшей долей дохода в сфере коммунальной службы, а именно, производство электромонтажных, санитарно-технических работ и прочих строительно-монтажных работ (ОКВЭД 43.2), санитарное содержание мест общего пользования многоквартирных домов, деятельность по очистке и уборке (ОКВЭД 81.29), осуществляет текущий ремонт общего имущества (ОКВЭД 43.3), сбор отходов (ОКВЭД 38.1).

В связи с чем полагает, что страхователь имеет наивысший удельный вес в общем объеме дохода от оказания услуг по виду деятельности «Производство электромонтажных, санитарно-технических работ и прочих строительно-монтажных работ» (ОКВЭД 43.2) - 21,2%, а не от заявленного «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение и на договорной основе» (ОКВЭД 63.32.) - 19,7%, в связи с чем считает, что страховой тариф занижен.

Судом установлено, что в организации утверждены следующие штатные единицы: директор, главный бухгалтер, делопроизводитель, программист, паспортист, курьер, техник - смотритель, лифтер, 8 рабочих по комплексной уборке, 10 дворников, подсобный рабочий.

Постановлением от 27.09.2003 № 170 Госстроя Российской Федерации общие требования к деятельности по управлению многоквартирными домами определены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), обязанность оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме возникает при условии заключения договора управления многоквартирным домом между собственниками помещений в многоквартирном доме с одной стороны и управляющей организацией с другой.

Под управляющей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора, заключенного в соответствии со ст. 162 ЖК РФ.

Согласно ч. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ устанавливаются пределы ответственности управляющей организации. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и утвержденных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Таким образом, ЖК РФ установил, что содержащийся в договоре управления многоквартирным домом перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (п. 2 ч. 3 ст. 162) должен обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ.

В соответствии с п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ.

Работы и услуги, являющиеся предметом договора управления многоквартирным домом, выполняются управляющей организацией самостоятельно и/или с привлечением иных юридических лиц на основании договоров подряда.

Исходя из положений статей 161, 162, 192 ЖК РФ, пункта 16 Правил № 491, управляющая организация - организация, осуществляющая управление многоквартирными домами как специализированную профессиональную деятельность, включающую в себя процесс подготовки, принятия и организации исполнения решений, направленных на обеспечение сохранности надлежащего состояния общего имущества, пользования помещениями и общим имуществом в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается наличие у заявителя лицензия на управление многоквартирными домами № 054-000051.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, а также исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее - минимальный перечень).

При осуществлении управления многоквартирным домом, общим собранием собственников МКД утверждается Перечень услуг и работ. На основании этого документа управляющая компания производит начисление услуг. Оборотно-сальдовая ведомость, которая формируется в разрезе каждого многоквартирного дома, является документом по начислению услуг.

Содержание и текущей ремонт являются основной услугой по управлению многоквартирным домом. Предоставление услуги производиться по утвержденному тарифу на перечень услуг, умноженный на площадь многоквартирного дома.

Исходя из норм действующего законодательства, данная услуга является основным доходом от деятельности управляющей компании.

Расходная часть формируется на основании актов выполненных работ, оформляемых в соответствии с Приказом Минстроя России от 26.10.2015 №761/пр «Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме».

Весь выполняемый обществом перечень работ сформирован в соответствии с расшифровкой ОКВЭД 68.32 «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе», которая включает в себя деятельность учреждения по сбору арендной платы, управление эксплуатацией жилого фонда, управление эксплуатацией нежилого фонда.

Судом установлено, что общество исчисляло страховые взносы по тарифу 0,2% в соответствии с 1 классом профессионального риска в части страховых взносов по Закону № 125-ФЗ.

Из анализа представленных в материалы дела договоров, а также перечней работ, услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, определение стоимости и размера платы за содержание и ремонт жилого помещения по каждому дому, находящемуся в управлении общества, следует, что общество получает доход от деятельности по управлению эксплуатацией жилого фонда.

Иные работы (от оказания услуг по содержанию и техническому обслуживанию, обслуживанию и текущему ремонту инженерного оборудования, обслуживанию мест общего пользования многоквартирных домов, придомовых территорий) выполнялись обществом на основании договоров подряда.

Суд соглашается с позицией заявителя, что фондом при проверке общества определен удельный вес доходов, фактически путем дробления ОКВЭД и выделения из него самостоятельных групп.

В нарушении п.2 Приказа № 55 от 31.01.2006 Минздравсоцразвития России удельный вес определен не от доходов, а по себестоимости. Нарушение при определении удельного веса заключается еще в том, что за основу берется выручка за предыдущий 2018 год, а не 1 квартал 2019 года (приказ №55 от 31.01.2006 п.9).

Кроме того, суд учитывает группировку позиций по ОКВЭД за 2018 год, за январь-март 2019 года, представленные в материалы дела страхователем, которые не оспорены фондом в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2015 № 304-КГ15-4966 с учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.07.2011 № 14943/10, вид деятельности общества не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности, без учета вида фактически осуществляемой деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель обосновал нарушение его прав и интересов оспариваемым решением, в то время как фонд не доказал законность оспариваемого решения, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Какие-либо доводы, опровергающие выводы суда, фондом в нарушение статьи 65 АПК РФ не приведены.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.01.2020 до 09 час. 30 мин. 30.01.2020. Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 1410 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 19.07.2019 № 44.

Обязать Государственное учреждение – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит».

Взыскать с Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» судебные расходы по уплате государственной пошлины 3000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова