Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А78-10335/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10335/2019
г.Чита
05 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 июля 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №18.7500.2896.13 оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 за май 2019 года в размере 9181429,77 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 19.04.2022

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 30.12.2021

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее – ответчик, АО «Читаэнергосбыт») о взыскании задолженности по договору №18.7500.2896.13 оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 за май 2019 года в размере 34394897,06 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности по акту 446234619,70 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.05.2019 по день фактической оплаты.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Дамбаровым С.Д. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 11.01.2019 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением от 22.08.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика и третьего лица суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 11.12.20219 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

29.07.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору №18.7500.2896.13 оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 за май 2019 года в размере 34897887,02 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности по акту 446234619,70 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2019 по день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

Определением от 30.09.2020 судом утверждено мировое соглашение и частичном прекращении производства по делу (л.д.96-98 т.2).

Определением суда от 18.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2.

24.01.2022 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору №18.7500.2896.13 оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 за май 2019 года в размере 11592356,81 руб., пени за период с 13.06.2019 по 24.01.2022 в размере 9989031,97 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности по акту 11592356,81 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2022 по день фактической оплаты.

24.05.2022 от истца поступило ходатайство о выделении требований в отдельное производство о взыскании стоимости части оказанных в мае 2019 года услуг по передаче электрической энергии в размере 2410927,04 руб., неустойки за период с 13.06.2019 по 24.01.2022 в размере 9989031,97 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 11592356,81 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2022 по день фактической оплаты (л.д.155 т.4).

Определением от 30.05.2022 суд выделил в отдельное производство требование по иску ПАО "Россети Сибирь к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании стоимости части оказанных в мае 2019 года услуг по передаче электрической энергии в размере 2410927,04 руб., пени за период с 13.06.2019 по 24.01.2022 в размере 9989031,97 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 11592356,81 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2022 по день фактической оплаты, присвоив ему номер № А78-5323/2022 (л.д.160 т.4).

Предметом требований в рамках настоящего дела является неоспариваемая часть задолженности в размере 9181429,77 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования в размере 9181429,77 руб. не оспорил.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

22 июля 2013 года между ПАО «МРСК Сибири» и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.7500.2896.13 (далее - договор).

Согласно условиям договора (п. 2.1.) ПАО «МРСК Сибири» (Исполнитель) обязуется оказывать АО «Читаэнергосбыт» (Заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Порядок оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии предусмотрен пунктом 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

ПАО «МРСК Сибири» надлежащим образом исполнило обязанность по передаче электрической энергии.

Для осуществления оплаты текущих платежей за май 2019 года в адрес АО «Читаэнергосбыт» 08.05.2019 направлен счет №04 на оплату оказанных услуг в соответствии с пунктом 15 (3) Правил №861.

Фактически в мае 2019 года ПАО «МРСК Сибири» оказало АО «Читаэнергосбыт» услугу по передаче электрической энергии стоимостью 446234619,70 руб. с НДС.

На указанную сумму выставлен акт от 31.05.2019 об оказании услуг по передаче электрической энергии. Со стороны АО «Читаэнергосбыт» акт подписан с протоколом разногласий.

В соответствии со сводным протоколом разногласий от 19.06.2019 стоимость услуг

составила 446234619,70 руб.

По данным АО «Читаэнергосбыт» стоимость оказанных Исполнителем услуг в мае 2019 года составила 194268174,11 руб.

Со стороны ответчика не принят к оплате и выставлен на разногласия объем услуги стоимостью 251966445,59 руб.

25.06.2019 истец в адрес ответчика направил претензию о необходимости оплаты всей суммы задолженности и неустойки.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Правила № 442, Основные положения №442), Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" и другими нормативными актами.

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 этого Закона.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

В судебном заседании установлено, что общий объем разногласий между сторонами составил 4710320 кВт на сумму 11710952,54 руб., из которых ответчиком не оспаривается 3818992 кВт на сумму 9181429,77 руб., корректировка истца в сторону уменьшения составила 2925 кВт на сумму 118595,74 руб.

Фактически ответчиком оспаривается с учетом корректировок сторон объем 888403 кВт на сумму 2410927,04 руб.

Таким образом, по расчету истца неоспариваемый остаток задолженности за спорный период составил 9181429,77 руб.

Ответчик наличие задолженности в указанном размере подтвердил, доказательств оплаты не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

На основании изложенного, исковые требования подлежит удовлетворению в сумме 9181429,77 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 9181429 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 68907 руб., всего – 9250336 руб. 77 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Бочкарникова