Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № А41-19615/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


(10АП-15045/19)

Дело № А41-19615/19
02 сентября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Игнахиной М.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 31.01.2019,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2019, принятое судьей Т.Ш. Кулматовым, по делу № А41-19615/19 по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 309774605500653) к акционерному обществу "Красногорскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Красногорское предприятие электрических сетей» о взыскании денежных средств,




УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу "Красногорскэнергосбыт" (далее - ответчик, АО "Красногорскэнергосбыт") о признании недействительной сделки по одностороннему повышению стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.09.2018 по 31.12.2018, применении последствия ее недействительности в виде обязанности ответчика возвратить 105.088руб. 38коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Красногорское предприятие электрических сетей».

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2019 по делу № А41- 19615/19 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "Красногорскэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания сделки недействительной в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 05.06.2017 стороны заключили договор энергоснабжения № 5000020, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке электрической энергии (мощности) и иных услуг, а ответчик обязательство по оплате поставленной электрической энергии и оказанных услуг по договору.

Пунктом 3.1.1 договора потребитель обязался надлежащим образом производить оплату поставленной ему электрической энергии, с соблюдением сроков, размера и порядка, установленных договором.

Согласно п. 3.1.2 договора потребитель ежемесячно предоставляет поставщику акт снятия показаний расчетных приборов учета.

В соответствии с п. 3.1.3 договора потребитель ежемесячно по окончании расчетного периода получает расчетно-платежные документы (счет-фактура, акт приема-передачи) до 5 числа следующего месяца; ежемесячно подписывает акт приема-передачи и направляет подписанный акт поставщику.

Согласно п. 3.1.16 договора потребитель по требованию поставщика производит сверку расчетов с оформлением актов сверки расчетов, который подписывается им в течение 10 дней после получения от поставщика.

В силу п. 4.1 договора определение объема покупки электроэнергии за расчетный период осуществляется на основании данных об объемах потребления электроэнергии. Оплата за потребленную электроэнергию производится потребителем в соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими порядок оплаты за потребленную электроэнергию (п. 6.3 договора).

В соответствии с п. 6.5 договора оплата производится в следующие сроки: 30% стоимости до 10-го числа месяца оплаты; 40% - до 25 числа этого месяца; остальная сумма – до 18 числа следующего месяца, на основании счета, счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии.

Для определения размера платежей, которые должны быть внесены потребителем в течение месяца, стоимость электроэнергии определяется исходя из нерегулируемых цен на электроэнергию за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен (п. 6.6 договора).

Обязательства потребителя по оплате считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика в полном объеме (п. 6.8 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с сентября по декабрь 2018 предоставил ответчику отчеты об отпуске и покупке электроэнергии.

Ответчик произвел расчет стоимости электроэнергии и выставил счета-фактуры и акты приема-передачи: № 52117 от 30.09.2018, № 55356 от 31.10.2018, № 57532 от 30.11.2018, № 59851 от 31.12.2018.

Истцом произведена оплата потребленной электроэнергии в полном объеме.

18.01.2019 ответчик уведомил истца о повышении стоимости потребленной электроэнергии, сославшись на ошибки в расчетах, потребовал подписать корректировочные документы.

25.01.2019 истец уведомлен о повышении ставок за сентябрь-ноябрь 2018 года.

28.01.2019 письмом № 4 истец запросил у ответчика документальное подтверждение ошибок в расчетах, нормативное обоснование внесения изменений в спорные периоды.

31.01.2019 ответчик направил предупреждение об отключении подачи электроэнергии в случае отсутствия доплаты.

01.02.2019 истец подписал и направил в адрес ответчика документы о корректировке.

03.02.2019 истец доплатил задолженность в размере 105.088руб.38коп.

08.02.2019 истец обратился к ответчику с претензией о незаконности одностороннего повышения стоимости электроэнергии, оставленной последим без ответа.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции в части возврата истцу денежных средств в размере 105.088руб. 38коп., при этом считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительной сделки по одностороннему повышению стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст.309-328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1);

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 17д Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" существенными условиями договора ресурсоснабжения являются: порядок определения цены договора исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений и (или) потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса; порядок оплаты коммунального ресурса.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 1 ст. 179 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Признавая недействительной сделкой одностороннее повышение ответчиком стоимости потреблённой электроэнергии за период с 01.09.2018 по 31.12.2018, суд первой инстанции исходил из следующего.

Договором урегулирован порядок оплаты за поставленную электрическую энергию: предоставление ответчиком истцу показаний прибора учета, выставление истцом ответчику счетов на оплату, оплата, составление сторонами акта сверки взаимных расчетов.

Из материалов дела следует, что в спорный период указанные условия договора исполнены сторонами надлежащим образом.

Истцом произведена оплата по выставленным счетам, с учетом показаний приборов учета, с последующим погашением задолженности, выявленной при составлении акта сверки взаимных расчетов.

Поскольку в спорный период оплата истцом произведена надлежащим образом, обязательств по оплате выявленной задолженности у истца не имеется, таким образом, сделка по одностороннему повышению стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 противоречит условиям договора и нормам закона.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статье 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона. Избрание неверного способа защиты является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ и пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Требования истца направлены на признание действий ответчика по увеличению цены договора недействительной сделкой, совершенной под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно п.п. 50-51 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Однако перерасчет ответчиком стоимости поставленной электроэнергии, выставленной на основании корректировочных актов, не является сделкой, направленное на изменение условий спорного договора.

Тарифы на электрическую энергию установлены сторонами при подписании спорного договора, перерасчет оплаты по действующим тарифам (нерегулируемым ценам) изменением договора не является.

При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительной сделки по одностороннему повышению стоимости потребленной электроэнергии неправомерны и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1 ст. 1103 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований о доплате за электроэнергию ответчик сослался на ошибку в расчетах.

При расчете нерегулируемой цены для первой ценовой категории (для истца) в расчетной программе произошел сбой алгоритма их расчета и отклонение законно обоснованной цены от предельного уровня, определяемого в соответствии с законодательством.

Поскольку сбой обнаружен в конце 2018 года, а истец уже произвел оплату за сентябрь-декабрь 2018 года, то ответчик был вынужден произвести корректировку и выставить истцу корректировочные счета.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих технический сбой в программном комплексе ответчика, оснований для удержания последним, произведенной истцом доплаты в размере 105.088руб.38коп., не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным в настоящей статье.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2019 года по делу № А41-19615/19 отменить в части признания сделки недействительной.

В этой части иска отказать.

Решение суда первой инстанции в части взыскания расходов по госпошлине изменить.

Взыскать с АО "Красногорскэнергосбыт" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 4.153руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с АО "Красногорскэнергосбыт" в доход Федерального бюджета 3.000руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.


Председательствующий


Н.С. Юдина

Судьи


М.В. Игнахина

Л.Н. Иванова