Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А57-24570/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24570/2021
18 февраля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксар-Строй», Саратовская область, г.Балаково, (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Строй», Саратовская область, г.Балаково, (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 08.09.2021г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Аксар-Строй» с исковым заявлением к ООО «Профи Строй» о взыскании задолженности по договорам № 09/07/20- 01 от 09.07.2020 г., № 09/07/20-02 от 09.07.2020 г., № 17/07/20-01 от 17.07.2020 г., № 15/10/20- 01 от 15.10.2020 г. в размере 1 627 922 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 г. по 22.10.2021 г. в размере 15 810 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 1 627 922 руб. 50 коп. за период с 23.10.2021 г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебных расходов по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам № 09/07/20-01 от 09.07.2020 г., № 09/07/20-02 от 09.07.2020г., № 17/07/20-01 от 17.07.2020 г., № 15/10/20-01 от 15.10.2020 г. в размере 1627922 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 г. по 22.10.2021 г. в размере 15 810 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 1 627 922 руб. 50 коп. за период с 23.10.2021 г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебных расходов по оплате госпошлины.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, через систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в ходе судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.07.2020г. между ООО «ПРОФИ СТРОЙ» (заказчик) и ООО «АКСАР-СТРОЙ» (поставщик) заключен договор поставки №09/07/20-01, согласно условиям которого поставщик обязуется произвести поставку и монтаж товара на территории СОШ 11 и СОШ 13, а заказчик принять и оплатить поставку и монтаж товара, в соответствии со спецификацией (Приложением №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 – 4.2 договора сумма настоящего договора составляет 2 356 309 руб., в том числе НДС 20% 392 718,17 руб. В сумму договора входит стоимость товара и работ по монтажу товара на объекте. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика: предоплата 20% от суммы договора (471 261,8 руб.) оплачиваются Заказчиком в течение 3-х дней после подписания настоящего договора; 10% от суммы договора (235 630,9 руб.) оплачиваются до 31.07.2020г.; 70% от суммы договора (1 649 416,3 руб.) оплачиваются в течение 10 календарных дней с момента получения денежных средств за выполненные работы Заказчиком по договорам подряда №12 от 18.06.2020, №13 от 18.06.2020.

09.07.2020г. между ООО «ПРОФИ СТРОЙ» (заказчик) и ООО «АКСАР-СТРОЙ» (поставщик) заключен договор поставки №09/07/20-02, согласно условиям которого поставщик обязуется произвести поставку и монтаж товара на территории СОШ 11 и СОШ 13, а заказчик принять и оплатить поставку и монтаж товара, в соответствии со спецификацией (Приложением №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 – 4.2 договора сумма настоящего договора составляет 640 683 руб., в том числе НДС 20% 106 780,50 руб. В сумму договора входит стоимость товара и работ по монтажу товара на объекте. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика: предоплата 20% от суммы договора (128 136,60 руб.) оплачиваются Заказчиком в течение 3-х дней после подписания настоящего договора; 10% от суммы договора (64 068,30 руб.) оплачиваются до 31.07.2020г.; 70% от суммы договора (448 478,10 руб.) оплачиваются в течение 10 календарных дней с момента получения денежных средств за выполненные работы Заказчиком по договорам подряда №12 от 18.06.2020, №13 от 18.06.2020.

17.07.2020г. между ООО «ПРОФИ СТРОЙ» (заказчик) и ООО «АКСАР-СТРОЙ» (поставщик) заключен договор поставки №170/07/20-01, согласно условиям которого поставщик обязуется произвести поставку и монтаж товара на территории СОШ 11 и СОШ 13, а заказчик принять и оплатить поставку и монтаж товара, в соответствии со спецификацией (Приложением №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 – 4.2 договора сумма настоящего договора составляет 2 291 467 руб., в том числе НДС 20% 381 911,17 руб. В сумму договора входит стоимость товара и работ по монтажу товара на объекте. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика: предоплата 50% от суммы договора (1 145 733,50 руб.) оплачиваются Заказчиком в течение 3-х дней после подписания настоящего договора; остаток 50% от суммы договора (1 145 733,50 руб.) оплачиваются в течение 10 календарных дней с момента получения денежных средств за выполненные работы Заказчиком по договорам подряда №12 от 18.06.2020, №13 от 18.06.2020.

15.10.2020г. между ООО «ПРОФИ СТРОЙ» (заказчик) и ООО «АКСАР-СТРОЙ» (поставщик) заключен договор поставки №15/10/20-01, согласно условиям которого поставщик обязуется произвести поставку и монтаж товара на территории СОШ 11 и СОШ 13, а заказчик принять и оплатить поставку и монтаж товара, в соответствии со спецификацией (Приложением №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 – 4.2 договора сумма настоящего договора составляет 69 795,60 руб., в том числе НДС 20% 11 632,60 руб. В сумму договора входит стоимость товара и работ по монтажу товара на объекте. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и оплачивается в течение 10 календарных дней с момента получения денежных средств за выполненные работы Заказчиком по договорам подряда №19 от 15.10.2020, №27 от 15.10.2020.

ООО «АКСАР-СТРОЙ» по договорам №09/07/20-01 от 09.07.2020г., №09/07/20-02 от 09.07.2020г., №17/07/20-01 от 17.07.2020г., №15/10/20-01 от 15.10.2020г. была произведена поставка и монтаж товара на сумму 5 257 957,60 руб.

ООО «ПРОФИ СТРОЙ» исполнило свои обязательства по оплате частично на сумму 3 349 831,10 руб.

ООО «ПРОФИ СТРОЙ» выполнило для ООО «АКСАР-СТРОЙ» работы на сумму 280 204 руб. по договорам №46 и №47 от 23.04.2021г.

30.06.2021г. между сторонами подписан акт взаимозачета №1 на сумму 280 204 руб.

На момент обращения с исковым заявлением у ООО «ПРОФИ СТРОЙ» перед ООО «АКСАР-СТРОЙ» образовалась задолженность на сумму 1 627 922,50 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 18.08.2021, подписанным истцом и ответчиком, скрепленным печатями организаций.

В этой связи, истцом в адрес ответчика направлена претензия №63 от 19.08.2021г., в которой добровольно предлагалось погасить возникшую задолженность в течение 3-х дней с момента получения претензии. Однако ответчик оставил направленную в его адрес претензию без ответа и удовлетворения.

Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика в сумме 1627922,50 руб. не погашенной, обратился в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключены договоры, отношения по которым регулируются положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках заключенных договоров истец оказал ответчику услуги по выполнению работ по монтажу товара и поставил ответчику товар, который ответчиком не оплачен в полном объеме, на момент вынесения решения сумма задолженности составила 1 627 922 руб. 50 коп.

Представленный акт сверки расчетов подписан полномочными представителями поставщика и покупателя, скреплен печатями организаций.

Таким образом, факт оказания услуг и получения товара подтвержден материалами дела. Ответчик оказание услуг и получение товара по указанным договорам не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение исковых требований представил договоры: № 09/07/20- 01 от 09.07.2020 г., № 09/07/20-02 от 09.07.2020 г., № 17/07/20-01 от 17.07.2020 г., № 15/10/20- 01 от 15.10.2020 г., подтверждающие наличие между сторонами договорных обязательств, акт сверки расчетов, подтверждающий имеющеюся задолженность.

Свои обязательства по оказанию услуг и поставке товара истец исполнил в полном объеме, замечаний по объему, качеству и срокам поставки зафиксировано не было.

Ответчик доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Таким образом, обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено, и доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Неисполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 22.10.2021 в размере 15 810 руб. 92 коп., а с 23.10.2021 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы долга 1 627 992 руб. 50 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец произвел расчет процентов за период с 31.08.2021 по 22.10.2021 в размере 15810 руб. 92 коп.

Ответчик порядок начисления процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет процентов проверен судом и признан верным и не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 810 руб. 92 коп. за период с 31.08.2021 по 22.10.2021, а с 23.10.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы долга 1 627 922 руб. 50 коп. в соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 указанного кодекса не применяются.

То есть снижение процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно в исключительных случаях, не укладывающихся в общее правило о недопустимости применения к ним положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства следует отказать.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 29 437 рублей, что подтверждено платежным поручением от 22.10.2021 №112.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 29 437 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй», Саратовская область, г.Балаково, (ОГРН <***>; ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксар-Строй», Саратовская область, г.Балаково, (ОГРН <***>; ИНН <***>), задолженность по договорам № 09/07/20- 01 от 09.07.2020 г., № 09/07/20-02 от 09.07.2020 г., № 17/07/20-01 от 17.07.2020 г., № 15/10/20- 01 от 15.10.2020 г. в общем размере 1 627 922 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 г. по 22.10.2021 г. в размере 15 810 руб. 92 коп., а с 23.10.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы долга 1 627 922 руб. 50 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 437 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Г. Штремплер