Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А76-19928/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19928/2022
21 октября 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 17 октября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южуралэнергосталь», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 321745600009038, г. Челябинск, о взыскании 180 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южуралэнергосталь» (далее – истец, ООО «Южуралэнергосталь»), 14.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании задолженности по договору подряда № 38-07/2021 от 16.07.2021 в размере 180 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 12, 154, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору.

Определением от 21.06.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 10.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2022 (л.д. 23-24).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно адресной справке по сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 06.07.2022 (л.д. 19), а также сведениям из выписки из ЕГРИП (л.д. 29), ответчик зарегистрирован по адресу: <...>.

Суд направлял ответчику копии определений о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства от 21.06.2022, о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства от 10.08.2022 по адресу: <...>.

С указанных адресов органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 16, л.д. 25-26).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 25 А, л.д. 26 А).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 26 А), определение о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства от 10.08.2022 прибыло в место вручения 16.09.2022, отправителю возвращено отправление 24.09.2022, (7 дней письма находились в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 21.06.2022, от 10.08.2022 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.06.2022, 11.08.2022, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ИП ФИО2 о судебном разбирательстве по настоящему делу.

В определении суда от 10.08.2022 имеется ссылка на пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В предварительном судебном заседании 17.10.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.07.2021 между ООО «Южуралэнергосталь» (далее – генеральный подрядчик) и ИП ФИО2 (далее - подрядчик) подписан договор подряда № 38-07/2021 (далее – договор, л.д. 6-8), по условиям которого Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием материалов, предоставленных Генеральным подрядчиком и конструкций, изделий и оборудования выполнить строительно - монтажные работы по отделке фасада системы Cerezit. 3 Этап (далее - работы) на объекте: Административное здание с объектами соцкультбыта по ул. Орджоникидзе в Советском районе г. Челябинска. Корректировка (далее - Объект) в соответствии с документацией (Приложение № 1), включая выполнение работ на Объектах, своевременное устранение недостатков, сдачу Объекта по Акту сдачи-приемки выполненных работ, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с Объектом работ. Генеральный подрядчик принимает надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, цена работы составляет 301 110 (Триста одна тысяча сто десять) рублей. НДС не предусмотрен.

В цену работы, указанную в Договоре, включаются компенсация издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора, цена работы может меняться в зависимости письменному дополнительному соглашению сторон.

Пунктом 2.4 договора определен порядок расчетов.

Денежная сумма в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей подрядчиком в течение 3 календарных дней после начала выполнения работ (п. 2.4.1 договора).

Денежная сумма в размере 40 00 рублей подрядчиком после подписания акта готовности объекта на 20 % (п. 2.4.1 договора).

Денежная сумма в размере 40 000 подрядчиком после подписания акта готовности объекта на 40 % (п. 2.4.2 договора).

Денежная сумма в размере 40 000 подрядчиком после подписания акта готовности объекта на 60 % (п. 2.4.3 договора).

Денежная сумма в размере 40 000 подрядчиком после подписания акта готовности объекта на 80 % (п. 2.4.4 договора).

Денежная сумма в размере 40 000 подрядчиком после подписания акта готовности объекта на 100 % (п. 2.4.5 договора).

Оставшаяся денежная сумма с учётом затрат на приобретение материалов выплачивается Генеральным подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления оплаты от Генерального заказчика на расчётный счёт Генерального подрядчика (п. 2.4.6 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения Сторонами предусмотренных в нем обязательств в полном объеме (п. 3.1 договора).

Подрядчик обязуется приступить к выполнению работы в течение 3 календарных дней с момента подписания договора (п. 3.2 договора).

Подрядчик обязуется выполнить 50% объёма работ в срок до 01.08.2021 г. (п. 3.2.1 договора).

Подрядчик обязуется выполнить 100% объёма работ в срок до 13.08.2021 г. (п. 3.2.2 договора).

Согласно п. 11.1 договора, все споры и разногласия, связанные с исполнением данного Договора, Стороны решают в претензионном порядке.

Сторона, получившая претензию, должна рассмотреть её и направить ответ на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии. Споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении или расторжении настоящего Договора, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

В соответствии с п. 10.1 договора, договор может быть расторгнут досрочно:

- по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ;

- по соглашению сторон;

- в одностороннем порядке по инициативе Генерального подрядчика, в том числе, но не ограничиваясь, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ;

- по решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Генеральный подрядчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, уплатив Подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы (за вычетом суммы штрафов, неустоек, пени, предусмотренных настоящим договором), выполненной до получения уведомления об отказе Генерального подрядчика от исполнения Договора. При этом Генеральный подрядчик не возмещает Подрядчику других убытков, связанных с прекращением Договора (п. 10.2 договора).

Об отказе от исполнения Договора Генеральный подрядчик направляет Подрядчику уведомление, в котором указывается срок, с которого Договор считается прекратившим свое действие. Если в уведомлении такой срок не указан, то Договор считается расторгнутым с даты получения Подрядчиком такого уведомления (либо неполучением письма адресатом) (п. 10.3 договора).

Действительность и заключенность договора сторонами не оспариваются (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

ООО «Южуралэнергосталь» платежными поручениями № 2257 от 31.08.2021 на сумму 40 000 руб., № 2193 от 20.08.2021 на сумму 40 000 руб., № 2094 от 13.08.2021 на сумму 40 000 руб., № 1764 от 21.07.2021 на сумму 20 000 руб., № 1902 от 04.08.2021 на сумму 40 000 руб., всего в размере 180 000 руб. перечислило ИП ФИО2 в счет оплаты работ по договору (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 3.2 договора, Подрядчик обязался приступить к выполнению работы в течение 3 календарных дней с момента подписания договора.

Подрядчик обязался выполнить 50% объёма работ в срок до 01.08.2021 г. (п. 3.2.1 договора).

Подрядчик обязался выполнить 100% объёма работ в срок до 13.08.2021 г. (п. 3.2.2 договора).

Однако ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем истец в соответствии с п.п. 10.1, 10.3 договора уведомил ответчика о расторжении договора подряда № 38-07/2021 от 16.07.2021, направив претензию от 25.04.2022 № 206 с требованием оплаты задолженности. (л.д. 4), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

Факт перечисления ответчику аванса на сумму 180 000 руб. подтверждается платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что работы, предусмотренные договором, не выполнены подрядчиком в установленный срок. Соответствующий акт приемки выполненных работ с указанием видов, объемов и стоимости работ по договору ответчиком истцу не направлялся и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд признает правомерным заявленный заказчиком отказ от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако какие-либо документальные доказательства, подтверждающие факт выполнения ответчиком работ по дополнительному соглашению в рамках спорного договора, наряду с доказательствами передачи результата таких работ заказчику в установленном договором порядке, в материалах дела отсутствуют и ответчиком, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не были представлены.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для расторжения договора подряда № 38-07/2021 от 16.07.2021 и взыскания с ответчика денежных средств в размере 180 000 руб., перечисленных заказчиком в качестве предоплаты по договору.

При обращении в Арбитражный суд Челябинской области истец оплатил государственную пошлину в размере 6400 руб. 00 коп. что подтверждается платежным поручением № 1104 от 06.06.2022.

В силу ст. 333.21 НК РФ, с учетом уточнений, при цене иска 180 000 руб. 00 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 400 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 400 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южуралэнергосталь» денежные средства в размере 180 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.