Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А64-9934/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«28» февраля 2022 года Дело №А64-9934/2021


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первый фторопластовый завод", г. Пермь

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов

о взыскании задолженности в размере 1 985 172,80 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 09.10.2020г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПФЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Пермь обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Тамбов) с требованием о взыскании 1 985 172,80 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик исковые требования не признал.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела ходатайство, из которого следует, что стороны не достигли договоренности о подписании мирового соглашения.

В судебном заседании 15.02.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 21.02.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

21.02.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в приложении к протоколу судебного заседания и подтверждается подписью ответчика.

В судебном заседании 21.02.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 21.02.2022г.

21.02.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПФЗ» (Поставщик) и АО «ТЗ «Октябрь» (Заказчик) в целях исполнения государственного оборонного заказа (№ ИГК1921187347171412539004788) был заключен договор № 1921187347171412539004788/2020-00646 от 04.12.2020 (далее – Договор) о поставке Заказчику товара, указанного в спецификации к договору на сумму 3 777 135,12 руб., в т.ч. НДС 20 % (далее – Товар).

С учетом допустимого отклонения по количеству Товара в пределах +-10% (п. 8 спецификации к Договору) Поставщик передал, а Заказчик принял Товар в полном объеме на сумму 3 778 308,36 руб., в т.ч. НДС 20 % по следующим документам:

- 27.01.2021 – по товарной накладной № 3284 от 30.12.2020 на сумму 3 023 143,92 руб., в т.ч. НДС 20 %;

- 29.01.2021 – по товарной накладной № 92 от 21.01.2021 на сумму 755 164,44 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Согласно п. 2.2. Договора оплата товара производится в следующем порядке:

- 50 % - предоплата в течение 10 рабочих дней с момента подписания Договора;

- оставшиеся 50 % - в течение 60 рабочих дней с момента полной поставки Товара.

Первый платеж за Товар был перечислен Заказчиком 09.02.2021 в размере 1 888 567,56 руб., в т.ч. НДС 20 %. Окончательный срок оплаты Товара истек 27.04.2021.

Однако до настоящего момента поставленный Товар оплачен Заказчиком не полностью. По состоянию на 15.11.2021 задолженность АО «ТЗ «Октябрь» составляет 1 889 740 (Один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч семьсот сорок) рублей 80 копеек в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 6.4. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % цены Договора.

Согласно расчету истца по состоянию на 15.11.2021г., размер неустойки составляет 95 432,00 руб.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия № 101-Ю от 29.07.2021 по электронной почте, в ответе на которую ответчик признает наличие задолженности в полном объеме. 20.09.2021 оригинал претензии был направлен в адрес ответчика Почтой России и получен им 01.10.2021. Однако требование об оплате задолженности, ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «ПФЗ» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №1921187347171412539004788/2020-00646 от 04.12.2020 и должны исполняться надлежащим образом. Стороны при исполнении настоящего Контракта обязуются соблюдать требования Федерального закона от 29.12.2012г. №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (п.1.7 Договора).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнил в полном объеме, осуществил поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами №3284 от 30.12.2020 г., №92 от 21.01.2021г.

Истец платежным поручением №883 от 09.02.2021 года произвел авансовый платеж по Договору в размере 1 888 567,56 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Окончательный срок оплаты Товара истек 27.04.2021.

Однако до настоящего момента поставленный Товар оплачен Заказчиком не полностью. По состоянию на 15.11.2021 задолженность АО «ТЗ «Октябрь» составляет 1 889740,80 руб. в т.ч. НДС 20%.

Доказательств оплаты задолженности полностью или частично ответчик в материалы дела не представил.

Факт поставки товара на заявленную сумму в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого товара ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд считает, что требование о взыскании основного долга в размере 1 889740, 80 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом, на основании п.6.4 Договоров, начислена неустойка в размере 95432 руб.

Согласно п. 6.4. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % цены Договора.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по Договору по состоянию на 15.11.2021г. составляет 95432 руб.

Доказательств оплаты задолженности по неустойке полностью или частично ответчик в материалы дела не представил.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Ходатайств о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования истца о взыскании неустойки правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства и условиям Договора.

Кроме того, ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в приложении к протоколу судебного заседания и подтверждается подписью ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия представителя ФИО1 на признание иска, подтверждаются доверенностью №136/2 от 10.01.2022г., полномочия лица, выдавшего доверенность – генерального директора АО «Тамбовский завод «Октябрь», подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 32852 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 9855,60 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная в размере 22996, 40 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первый фторопластовый завод" (<...> д.105-107, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1889740 руб., неустойку в размере 95432 руб., всего – 1985172,80 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9855,60 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 22996, 40 руб., перечисленной по платежному поручению №3807 от 01.12.2021г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун