Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А11-1476/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1476/2020
24 мая 2022 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании акционерного общества «Чаадаевское» (602221, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего – ФИО2 лично,

от АО «Россельхозбанк» – ФИО3 по доверенности от 31.07.2018 № 47 (сроком действия до 13.12.2022),

от ФИО4 – ФИО4 лично, ФИО5 по доверенности (в качестве слушателей), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозкомплект» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании акционерного общества «Чаадаевское» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 1 149 462 руб. 60 коп. (основной долг – 1 004 775 руб., неустойка – 144 687 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 24 495 руб.), возникшей по договору от 09.01.2018 № 6/3, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.12.2019 по делу № А11-14487/2019.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.03.2020 возбуждено производство по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Сельхозкомплект» о признании акционерного общества «Чаадаевское» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.08.2020 произведена в порядке процессуального правопреемства замена кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Сельхозкомплект» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Триада-П» по делу №А11-1476/2020 о признании акционерного общества «Чаадаевское» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.11.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Триада-П» о признании акционерного общества «Чаадаевское» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

10.04.2020 в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании акционерного общества «Чаадаевское» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 42 975 673 руб. 27 коп., обеспеченной имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.04.2020 заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании акционерного общества «Чаадаевское» несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 02.12.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Объявление о введении в отношении акционерного общества «Чаадаевское» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.02.2022.

Определением арбитражного суда от 14.04.2022 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего акционерного общества «Чаадаевское»; новым временным управляющим акционерного общества «Чаадаевское» утверждена ФИО2, член ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Временный управляющий должника в ходатайстве от 20.05.2022 просил признать АО «Чаадаевское» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. При этом временный управляющий должника проинформировал, что в период процедуры наблюдения было реализовано поголовье скота, обеспеченное залогом в пользу АО «Россельхозбанк» в нарушении норм закона о банкротстве. По указанным фактам было возбуждено уголовное дело. Должником на договорной основе переданы часть помещений в административном здании в аренду. Однако поступления от договоров аренды носят символический характер и не способны окупить затраты ни на текущие расходы, ни даже на содержание переданного в аренду имущества. В процедуре наблюдения временным управляющим были привлечены эксперты для проведения оценки рыночной стоимости имущества, выводы которых на стадии осмотра имущества и его инвентаризации сводятся на возможном применении повышенного коэффициента при расчете рыночной цены. Баланс предприятия на последнюю отчетную дату составил 62 792 000 руб. 19.05.2022 временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов должника, участие в котором принял один конкурсный кредитор, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника, о чем временным управляющим должника был составлен протокол первого собрания кредиторов должника. Собранием кредиторов должника были приняты следующие решения по вопросам повестки дня собрания кредиторов: возразили против принятия решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; возразили против принятия решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; проголосовали за принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; возразили против образование комитета кредиторов, определения количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрания членов комитета кредиторов; возразили против предъявления дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего; определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес СРО АУ: 115114, <...> д 8, стр 1, 301); не выбирать реестродержателя.

В период наблюдения временным управляющим должника был проведен анализ финансового состояния должника, а также анализ сделок должника, по результатам которых были подготовлены соответствующие заключения. По результатам проведения анализа финансового состояния должника и анализа его деятельности, временным управляющим должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Также временным управляющим должника сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

От ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих в материалы дела поступило письмо от 23.05.2022 № 143\26к, в соответствии с которым для утверждения арбитражным управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

АО «Россельхозбанк» поддержало позицию временного управляющего о введении конкурсного производства в отношении АО «Чаадаевское».

В ходатайстве от 19.04.2022 ФИО4 (с. Борисово Муромского района Владимирской области) просил привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Временный управляющий и АО «Россельхозбанк» оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Ходатайство от 19.04.2022 о привлечении ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения на данной стадии судебного разбирательства в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.202 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о чем вынесено определение.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать акционерное общество «Чаадаевское» банкротом исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Чаадаевское» (602221, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности АО «Чаадаевское» является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

В письме от 27.03.2020 № ДСХП-1713-12-12 Департамент сельского хозяйства и продовольствия администрации Владимирской области указал на наличие у АО «Чаадаевское» признаков сельскохозяйственной организации, подпадающей под действие статьи 177 Федерального закона от 26.10.202 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

К отношениям, связанным с банкротством сельскохозяйственных организаций, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено главой IX (статья 168 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 177 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей. Заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к сельскохозяйственной организации в совокупности составляют сумму, указанную в пункте 5 настоящей статьи, и такие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

С учетом вышеизложенного процедура наблюдения в отношении АО «Чаадаевское» введена при наличии условий, предусмотренных статьей 177 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим акционерного общества «Чаадаевское» ФИО2 в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего от 16.05.2022; анализ финансового состояния АО «Чаадаевское»; анализ сделок АО «Чаадаевское»; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства АО «Чаадаевское»; протокол собрания кредиторов от 19.05.2022 № 1.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к АО «Чаадаевское» установлены требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 42 975 673 руб. 27 коп. (основной долг и проценты – 38 477 510 руб. 33 коп., неустойка – 4 498 162 руб. 94 коп.) как обеспеченные залогом имущества должника.

По результатам проведения анализа финансового состояния АО «Чаадаевское» и анализа его деятельности, временным управляющим должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Также временным управляющим должника сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, включая расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, за счет средств должника (конкурсной массы должника).

Вместе с тем временный управляющий должника считает возможным ввести в отношении АО «Чаадаевское» процедуру конкурсного производства.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 19.05.2022, приняты следующие решения: возразили против принятия решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; возразили против принятия решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; проголосовали за принятие решения о признании АО «Чаадаевское» несостоятельным (банкротом), введения процедуры конкурсного производства и обращение в суд с соответствующим ходатайством; проголосовали за принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; возразили против образования комитета кредиторов, определения количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрания членов комитета кредиторов; возразили против предъявления дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего; определить кандидатуру арбитражного управляющего, из числа членов СРО ААУ «Евросиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес СРО АУ: 115114, <...> д 8, стр. 1, 301); не выбирать реестродержателя (протокол первого собрания кредиторов от 19.05.2022 № 1).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у АО «Чаадаевское» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3, 177 Закона о банкротстве, с учетом решения собрания кредиторов должника арбитражный суд в силу статьи 53 Закона о банкротстве считает, что АО «Чаадаевское» подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Порядок утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего установлен статьей 45, пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего также надлежит учитывать особенности, установленные параграфом 3 главы IХ Закона о банкротстве.

Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, определены статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов должника принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, а также не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего (протокол от 19.05.2022 № 1).

От ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих в материалы дела поступило письмо от 23.05.2022 № 143\26к, в соответствии с которым для утверждения арбитражным управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 9286 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления почтовой корреспонденции: 360051, Республика Кабардино-Балкария, г. Нальчик, а/я 39).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющему составляет 30 000 руб. в месяц.

Данные обстоятельства являются основанием для утверждения конкурсным управляющим АО «Чаадаевское» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 9286 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления почтовой корреспонденции: 360051, Республика Кабардино-Балкария, г. Нальчик, а/я 39), установления вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество должника - АО «Чаадаевское».

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество АО «Чаадаевское».

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с АО «Чаадаевское» в пользу АО «Россельхозбанк» в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 26.03.2020 № 661.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать акционерное общество «Чаадаевское» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Чаадаевское» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 9286 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления почтовой корреспонденции: 360051, Республика Кабардино-Балкария, г. Нальчик, а/я 39), члена ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Обязать органы управления акционерного общества «Чаадаевское» в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника ФИО2 по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющего ФИО2 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете «Коммерсантъ» сведений о признании акционерного общества «Чаадаевское» банкротом и об открытии конкурсного производства.


Установить вознаграждение конкурсному управляющему акционерного общества «Чаадаевское» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – акционерного общества «Чаадаевское».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 октября 2022 года на 10 часов 35 минут в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 140, телефон справочной службы (4922) 47-23-65, факс <***>, телефон секретаря судебного заседания: (4922) 47-23-22, телефон помощника судьи: (4922) 47-23-22, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Взыскать с акционерного общества «Чаадаевское» в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Исакова