Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А31-7139/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № A31-7139/2021
г. Кострома
09 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев заявление заместителя прокурора города Костромы Костромской области

к акционерному обществу «Универсам № 2», ОГРН <***>, ИНН <***>

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, помощник прокурора,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.07.2021,

установил.

Заместитель прокурора города Костромы Костромской области (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности акционерного общества «Универсам № 2» (далее – Общество, АО «Универсам № 2») по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Представитель прокурора в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель лица, привлекаемого к ответственности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, факт правонарушения признал, просит учесть смягчающие обстоятельства и заменить штраф на предупреждение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Прокуратурой города Костромы по анонимному обращению в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 43 минуты 13 мая 2021 проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации при продаже мясной продукции в деятельности акционерное общество «Универсам № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по результатам которой выявлены нарушения требований законодательства Российской Федерации.

Установлено, что на основании договора аренды недвижимого имущества № 01 от 25.02.2015, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО4 (юридический адрес: д. Волчково, Костромская область, Красносельский район, д. 52, ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Универсам № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, литер А, нежилое помещение 97 К. 16) занимает нежилое помещение, общей площадью 321,2 кв. м, расположенное по адресу <...>.

На арендованном АО «Универсам № 2» площади по адресу: <...> расположен магазин «Высшая лига», в котором осуществляется АО «Унивесам № 2» реализация продуктов питания.

На момент проверки в торговом зале магазина «Высшая лига» по адресу: <...> в среднетемпературных холодильной витринах находилась продукция:

1) в нарушение п. 4 ст. 5, п. 6 ст. 7, п. 7 и п. 12 ст. 17 Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 от 09.12.2011; п. 12 ст. IV Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 034/2013 от 09.10.2013 «О безопасности мяса и мясной продукции» имелись продукты с истекшим сроком годности:

- сало Белорусское «Сказыводов», весом 920 гр., дата изготовления 08.04.2021, срок годности 30 суток, с истекшим сроком годности с нарушением целостности упаковки;

- сосиски молочные традиционные «ПАПА МОЖЕТ», производство АО ОМПК», весом 1 кг. 24 гр., дата изготовления 08.04.2021, срок годности до 08.05.2021, с истекшим сроком годности;

- сосиски молочные традиционные «ПАПА МОЖЕТ», производство АО ОМПК», весом 1 кг. 42 гр., дата изготовления 08.04.2021, срок годности до 08.05.2021, с истекшим сроком годности;

- сардельки свиные «Как раньше», производство ООО «ОМК», весом 1 кг, 156 гр., дата изготовления и упаковки 02.05.2021 во вскрытой 05.05.2021 упаковка срока годности после вскрытия упаковки не более 3-х суток с истекшим сроком годности;

- сосиски сочные «Добрые рецепты», производство «ОМК», весом 238 гр., дата изготовления 25.04.2021, во вскрытой 27.04.2021 упаковке, срок годности после вскрытия упаковки не более 3-х суток, с истекшим сроком годности;

- сосиски оригинальные «Доступно», производство ООО «МПК» Атяшевский», весом 166 гр., дата изготовления 25.04.2021 во вскрытой 01.05.2021 упаковке, срок годности после вскрытия упаковки не более 3-х суток, с истекшим сроком годности.

2) в нарушение п. 9 ст. 17 Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880; п. 89 ст. IX, п. 106, 120 ст. XI Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 68; ст. 3, п.п. 1, п. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в частиее маркировки» ТР ТС 022/2011 от 09.12.2011 № 881 имелись продукты без указания даты выработки на маркировочной этикетке, что не позволяет установить сроки годности продукции:

- сосиски сочные «ПАПА МОЖЕТ», производство АО «ОМПК», весом 482 гр., дата изготовления 27.04.2021 во вскрытой упаковке без маркировки даты вскрытия;

3) в нарушение п. 7, 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; п. 89, п. 116 ст. IX Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 68 имелись продукты во вскрытой вакуумной упаковке без указания даты вскрытия упаковки, что не позволяет установить сроки годности продукции:

- колбаса «Куриная» «Мясной Гурман», весом 376 гр., дата изготовления отсутствует, что не позволяет установить срок годности продукта;

- колбаса «Молочная» Оригинальная», вареная, сведения о изготовителе и дате изготовления отсутствует, что не позволяет установить срок годности продукта, весом 408 гр.;

- ветчина в оболочке вареная, изготовитель ООО «Костромской Мясокомбинат», весом 706 гр., сведения о дате изготовления отсутствуют, что не позволяет установить срок годности продукта;

- колбаса молочная «Как раньше», вареная ц/о Мясной двор», весом 864 гр., сведения о дате изготовления отсутствуют, что не позволяет установить срок годности продукта;

- колбаса вареная «Русская как раньше» вареная, изготовитель «Мясной Двор», весом 278 гр., сведения о дате изготовления отсутствуют, что не позволяет установить срок годности продукта;

- колбаса «Молочная вареная» изготовитель «Мясной Гурман», весом 392 гр., сведения о дате изготовления отсутствуют, что не позволяет установить срок годности продукта;

- колбаса «Докторская вареная» изготовитель «Мясной Гурман», весом 392 гр., сведения о дате изготовления отсутствуют, что не позволяет установить срок годности продукта;

- колбаса «Балычковая» изготовитель НМК Пионер, весом 292 гр., сведения о дате изготовления отсутствуют, что не позволяет установить срок годности продукта;

- колбаса «Казинская» изготовитель «Мясной Гурман», весом 280 гр., сведения о дате изготовления отсутствуют, что не позволяет установить срок годности продукта.

Установив в действиях АО «Универсам № 2» признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, заместителем прокурора города Костромы 25.05.2021 принято постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Заместитель прокурора города Костромы Костромской области обратился в суд с заявлением, просит привлечь АО «Универсам № 2» к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

АО «Универсам № 2» выявленные нарушения признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Прокуратурой города Костромы по анонимному обращению проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации при продаже мясной продукции в деятельности акционерное общество «Универсам № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по результатам которой выявлены нарушения требований законодательства Российской Федерации.

Установлено, что на основании договора аренды недвижимого имущества № 01 от 25.02.2015, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО4 (юридический адрес: д. Волчково, Костромская область, Красносельский район, д. 52, ОГРН <***>, ИНН <***>) акционерное общество «Универсам №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, литер А, нежилое помещение 97 К.16) (далее по тексту АО «Универсам № 2») занимает нежилое помещение, общей площадью 321,2 кв. м, расположенное по адресу <...> д.П.

На арендованном АО «Универсам № 2» площади по адресу: <...> расположен магазин «Высшая лига», в котором осуществляется АО «Унивесам № 2» реализация продуктов питания.

Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека регулируются Федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

На основании пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 18 Закона № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении 4 которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона № 29-ФЗ при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» технические регламенты принимаются в целях, кроме прочего, защиты жизни и здоровья граждан. Содержащиеся в технических регламента обязательные требования к продукции и связанным с требованиями к продукции процессами производства, эксплуатации, хранения, реализации и пр., упаковке, маркировке или этикеткам и т.д. имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 13 гл. 5 технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» 034/2013 продукты убоя и мясная продукция, находящиеся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должны быть безопасны.

В соответствии с п. 14 гл. 5 ТР ТС 034/2013 продукты убоя и мясная продукция должны соответствовать требованиям настоящего технического регламента и иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется.

Согласно п.1, 6 ст. 7 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной. Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем.

В соответствии с п.7, 12 ст. 17 ТР ТС 021/2011 при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Согласно п.5. ст. 7 ТР ТС 021/2011 в пищевой продукции, находящейся в обращении, не допускается наличие возбудителей инфекционных, паразитарных заболеваний, их токсинов, представляющих опасность для здоровья человека и животных.

В соответствии с п.4. ст. 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

Пунктом 7 ст. 17 ТР ТС 021/2011 при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

В соответствии с п. 9 ст. 17 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции.

Согласно п. 1. ст. 18 ТР ТС 021/2011 утилизации подлежит пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

В соответствии с п.З. ст. 18 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, указанная вчасти 4 статьи 5, до проведения ее утилизации должна направляться на хранение, условия осуществления которого исключают возможность несанкционированного доступа к ней, и подлежит учету. При утилизации пищевой продукции, по предписанию уполномоченного органа государственного контроля (надзора) владелец пищевой продукции, не соответствующей требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, осуществляет выбор способов и условий ее утилизации.

На момент проверки в торговом зале магазина «Высшая лига» по адресу: <...> в среднетемпературных холодильной витринах находилась продукция:

1) в нарушение п. 4 ст. 5, п. 6 ст. 7, п. 7 и п. 12 ст. 17 Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 от 09.12.2011; п. 12 ст. IV Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 034/2013 от 09.10.2013 «О безопасности мяса и мясной продукции» имелись продукты с истекшим сроком годности;

2) в нарушение п. 9 ст. 17 Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880; п. 89 ст. IX, п. 106, 120 ст. XI Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 68; ст. 3, п.п. 1, п. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» ТР ТС 022/2011 от 09.12.2011 № 881 имелись продукты без указания даты выработки на маркировочной этикетке, что не позволяет установить сроки годности продукции;

3) в нарушение п. 7, 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; п. 89, п. 116 ст. IX Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 68 имелись продукты во вскрытой вакуумной упаковке без указания даты вскрытия упаковки, что не позволяет установить сроки годности продукции.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.10 КоАП РФ АО «Универсам № 2» подлежит административной ответственности как юридическое лицо.

АО «Универсам № 2» обязано соблюдать законодательство Российской Федерации в области розничной торговли отдельными видами товаров, а также контролировать его соблюдение персоналом магазина АО «Универсам № 2».

Правовая возможность исполнения установленных законом норм и правил определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения требований федерального законодательства.

Наличие указанных препятствий в ходе проверки не установлено, АО «Универсам № 2» имело возможность выполнить требования федерального законодательства.

Общество, реализуя в нарушение требований закона продукты питания, создало угрозу причинения вреда жизни или здоровью покупателей.

Вышеназванные нарушения образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение изготовителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Таким образом, в действиях АО «Универсам № 2» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, то есть нарушением продавцом требований технических регламентов.

Материалами проверки событие правонарушения, вменяемого «АО Универсам № 2» полностью подтверждается, обществом не оспаривется.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем выполнении «АО Универсам № 2» требований законодательства при продаже мясной продукции, в ходе проверки не представлены.

Вина АО «Универсам № 2» в совершенном правонарушении подтверждается материалами проведенной прокуратурой города Костромы проверки, постановлением от 25.05.2021, решением о проведении проверки от 13.05.2021 № 362, актом проверки от 13.05.2021, гарантийным письмом заместителя директора АО «Универсам № 2» ФИО5 от 13.05.2021 и иными материалами проверки.

Факт нарушения требований законодательства признан полностью представителем АО «Универсам № 2» по доверенности от 18.02.2021 ФИО3 при даче объяснений в прокуратуре города Костромы.

Постановление вынесено в присутствии представителя АО «Универсам № 2» по доверенности от 18.05.2021 б/н ФИО3

Ответственность за совершение перечисленных действий, повлекших причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавших угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАПРФ.

Согласно части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей.

Выявленные нарушения, а именно: хранение и реализация продукции с истекшим сроком годности, без маркировочной этикетки, без указания даты выработки на маркировочной этикетки, что не позволяет установить сроки годности продукции, хранение и реализация продукции во вскрытой вакуумной упаковке без указания даты вскрытия упаковки, что не позволяет установить сроки годности продукции, может причинить вред здоровью и жизни человека, вызвать пищевые отравления у людей и образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Субъектом предусмотренного данной нормой правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании» безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации (далее - безопасность) - состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В силу положений статьи 6, Федерального закона «О техническом регулировании» технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона «О техническом регулировании» за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, в связи с существенной угрозой охраняемым общественным отношениям.

Предложение к реализации некачественных товаров (товаров с истекшим сроком годности, товаров без даты изготовления и срока годности, в отсутствие какой-либо маркировки, без указания даты и времени вскрытия упаковки) создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, в действиях АО «Универсам № 2», допустившего при реализации продовольственных товаров нарушения требований технических регламентов, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Следовательно, вина Общества в совершении вмененного административного правонарушения представляется доказанной.

Сроки давности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, на момент привлечения лица к административной ответственности не пропущены.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным назначить АО «Универсам № 2» наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей (минимальный размер предусмотренного для юридических лиц наказания по указанной норме).

Суд не находит оснований для применения в рассматриваемом деле положений о малозначительности, основания для замены Обществу штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом деле отсутствуют.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку на основании статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Акционерное общество«Универсам № 2», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, литер А, нежилое помещение 97 К.16, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по указанным реквизитам:

Получатель: УФК по Костромской области (Прокуратура Костромской области лсч 04411444670);

ИНН <***>, КПП 440101001

Казначейский счет (расчетный) 03100643000000014100

Корсчет 40102810945370000034

В Отделение Кострома Банка России// УФК по Костромской области г. Кострома

БИК 013469126.

В указанный срок лицу, привлеченному к ответственности, представить в арбитражный суд документы, подтверждающие оплату штрафа.

При неуплате в добровольном порядке административного штрафа в указанный срок взыскание штрафа производится принудительно в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.В. Зиновьев