Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А31-1860/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-1860/2018
г. Кострома
26 апреля 2018 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Красная Маёвка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 74500 руб. по договору № ОГ000157991 от 24.08.2015 о техническом обслуживании и ремонте объектов сетей газораспределения,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2017, от ответчика – не явился, установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «Красная Маёвка» задолженности в размере 74500 руб. по договору № ОГ000157991 от 24.08.2015 о техническом обслуживании и ремонте объектов сетей газораспределения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2980 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, уведомлялся определением суда, которое вернулось с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Кострома» (Истец) и АО «Красная Маевка» (Ответчик) был заключен договор № ОГ000157991 от 24.08.2015.

Согласно договору, Истец принял на себя обязательства выполнять комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и, при необходимости, по заявке Заказчика ремонт, обеспечивающих содержание в исправном и безопасном состоянии газопроводов и технических устройств, а Ответчик своевременно оплачивать выполненные работы.

Истец свои обязательства выполнил и оказал услуги на сумму 74 500 руб., что подтверждают следующие документы:

акт № ОГ000271369 от 20.10.2017 на сумму 68 140 руб.; акт № ОГ000267175 от 31.10.2017 на сумму 6 360 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик оплату выполненных работ не произвел.

По состоянию на 10.01.2017 задолженность Ответчика перед АО «Газпром газораспределение Кострома» составляет 74 500 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора претензией от 01.12.2017 № 21/3952 Истец направил Ответчику требование об оплате задолженности, однако Должник в установленный п.5. ст. 4 АПК РФ срок мер по оплате задолженности не принял. Претензия была направлена на почтовый адрес Ответчика, указанный в договоре.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красная Маёвка», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.06.2002 регистрационной палатой Администрации г. Костромы, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица регистрационной палатой администрации г. Костромы 29.06.1998, задолженность в размере 74500 руб. по договору № ОГ000157991 от 24.08.2015 о техническом обслуживании и ремонте объектов сетей газораспределения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2980 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.В. Зиновьев