Решение от 26 января 2024 г. по делу № А02-2299/2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2299/2023
26 января 2024 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2024. Полный текст решения изготовлен 26.01.2024.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 31, литер В, корп. 10, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 04100671013291 от 18.01.2023 за август, сентябрь 2023 года, пени в размере 80 338 руб. 42 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.,

при участии представителей:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 03.10.2023, диплом, справка о заключении брака, личность установлена на основании паспорта,

установил:

акционерное обществе "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (далее – ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, ответчик), с учетом уточнения, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 04100671013291 от 18.01.2023 за август, сентябрь 2023 года, пени в размере 80 338 руб. 42 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение договора энергоснабжения № 04100671013291 от 18.01.2023 осуществил поставку электрической энергии в августе – сентябре 2023 на сумму 1 489 298 руб. 64 коп.

Обстоятельства частичной неоплаты ответчиком электроэнергии, потреблённой указанный период, послужили основанием для обращения истца в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 307, 309, 310, 322, 323, 363, 532, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 14.11.2023 исковое заявление АО «Алтайэнергосбыт» принято судом к рассмотрению.

В ходе судебного разбирательства представитель истец неоднократно обращался к суду с ходатайствами об уточнении исковых требований.

Определением от 16.01.2024 суд объявил перерыв в судебном заседании до 19.01.2024 для представления расчета исковых требований, письменных пояснений по переплате за электроэнергию ответчиком.

18.01.2024 истец представил в суд ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в котором просил суд:

принять отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору энергоснабжения № 04100671013291 от 18.01.2023 за период август-сентябрь 2023;

взыскать с ответчика в пользу АО «Алтайэнергосбыт» сумму пени в размере 80 338,42 руб. за период с 19.09.2023 по 28.12.2023 в связи с нарушением сроков оплаты за поставленную электроэнергию в период август-сентябрь 2023 года;

взыскать с ответчика в пользу АО «Алтайэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом определения на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя ответчика, принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Также истец ходатайствовал о прекращении производства по делу в части взыскания суммы основного долга по договору энергоснабжения № 04100671013291 от 18.01.2023 за период август-сентябрь 2023 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство истца об отказе от части исковых требований в отношении взыскания суммы основного долга по договору энергоснабжения № 04100671013291 от 18.01.2023 за период август-сентябрь 2023 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство подписано представителем истца - ФИО3, по доверенности № 47 от 31.12.2023, сроком по 31.12.2024, с правом совершать полный или частичный отказ от исковых требований. В связи с чем, отказ принимается судом и является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 18.01.2023 между сторонами заключен государственный контракт на энергоснабжение № 04100671013291, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по поставке в пользу ответчика электрической энергии (мощности) и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Обстоятельства частичной неоплаты ответчиком потребленной в августе-сентябре 2023 года и электроэнергии на сумму 1 489 298,64 руб., явились основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что истцом соблюден претензионный порядок, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ (претензия № АЭС/13/2075 от 20.10.2023).

Между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения стоимости и оплаты электрической энергии и мощности стороны согласовали в пункте 6.2 договора энергоснабжения:

- срок первого платежа: до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата,

- срок второго платежа: до 25 числа текущего месяца, потребитель оплачивает 40 % стоимости подлежащего к оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата,

- срок окончательного платежа: до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг).

Судом установлено, что в августе и сентябре 2023 года истцом была поставлена ответчику электрическая энергия в количестве на общую сумму 1 489 298 руб. 64 коп., что подтверждается счет-фактурой № 106709011918 от 30.09.2023, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № 106709011918 от 30.09.2023. Доказательствами потребления ответчиком электрической энергии в меньшем количестве, чем указано в представленных актах снятия показаний приборов учета, суд не располагает.

Судом установлено, что указанную сумму задолженности ответчик уплатил с просрочками до 28.12.2023.

Таким образом, нарушение ответчиком установленных договором (пункт 6 договора) сроков оплаты стоимости потребленной в августе и сентябре 2023 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На сумму просроченной задолженности в размере истец начислил пеню, размер которой за период с 19.09.2023 по 28.12.2023 составил 80 338,42 руб.

Суд проверил расчет истца и установил его правомерность.

Принимая во внимание обстоятельства просрочки в исполнении ответчиком обязательств по оплате приобретённой электрической энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании пени в размере 80 338,42 руб., начисленной за период просрочки исполнения обязательства с 19.09.2023 по 28.12.2023.

Основания для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ не установлены.

Ответчик, обстоятельства наличия задолженности в заявленном размере не оспорил, несогласие и возражения по заявленным расчетам не представил, что в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании ответчиком суммы задолженности с обязанностью оплатить неустойку за период просрочки по день фактической оплаты долга.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прекратить производство по делу в отношении исковых требований о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" основного долга по договору энергоснабжения № 04100671013291 от 18.01.2023 за август, сентябрь 2023 года.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" 80 338 руб. 42 коп. пеней, 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

И.В. Окунева