Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А53-45177/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«13» апреля 2023 года Дело № А53-45177/2022


Резолютивная часть решения объявлена «11» апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен «13» апреля 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Прокуратуры Ростовской области в интересах муниципального образования «город Каменск-Шахтинский»

к Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Энерготехинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании торгов и договора недействительными, о применении последствий недействительности сделки,


при участии:

от истца – ФИО3 (удостоверение);

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьего лица – представитель ФИО4 (доверенность от 20.09.2022),



установил:

Прокуратура Ростовской области в интересах муниципального образования «город Каменск-Шахтинский» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании торгов и договора недействительными, о применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энерготехинвест».

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

Представитель общества иск поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Каменской городской прокуратурой в связи с обращениями жителей г. Каменск-Шахтннского проведена проверка законности отчуждения индивидуальному предпринимателю ФИО2 объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> территория больницы.

Установлено, что решением Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от 18.07.2022 № 59, принятым на основании Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», решения Каменск-Шахтинской городской Думы от 17.12.2021 № 73 «Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», объявлено о проведении торгов в форме аукциона по продаже муниципального имущества в электронной форме: Лот. № 2 - подстанция К-6 (электроцех), нежилое здание площадью 45,9 кв. м, кадастровый номер 61:52:0000000:12044, расположенное по адресу: <...> территория больницы.

В информационном сообщении № 31 о проведении аукциона по продаже муниципального имущества в электронной форме, опубликованном 22.07.2022 на сайте www.rts-tender.ru. комитетом определены: сведения о выставляемом на аукцион имуществе, условия и сроки платежа, срок и порядок внесения задатка для участия в аукционе, порядок, место, даты начала и окончания подачи заявок, исчерпывающий перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению, ограничения участия отдельных категорий физических лиц и юридических лиц в приватизации муниципального имущества.

В комитет поступило три заявки на участие в аукционе: индивидуального предпринимателя ФИО2 - № 171871 от 15.08.2022, ООО «Энерготехинвест» - № 171938 от 15.08.2022, ООО «Каменская энергосеть» - № 171944 от 15.08.2022.

Согласно протоколу о результатах аукциона № U21000028760000000019-3 от 24.08.2022 единой комиссии по проведению торгов комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского победителем аукциона признан индивидуальный предприниматель ФИО2, предложившая наивысшую итоговую цену имущества - 371 474,00 руб. На основании данного протокола комитет и предприниматель ФИО2 31.08.2022 заключили договор № 2022.13158 купли-продажи муниципального имущества: подстанции К-6 (электроцех), назначение: нежилое здание площадью 45,9 кв. м, кадастровый номер 61:52:0000000:12044, расположенного по адресу: <...> территория больницы. По акту приема-передачи от 31.08.2022 комитетом муниципальное имущество передано предпринимателю.

Регистрация права собственности ФИО2 на указанный объект в Едином государственном реестре недвижимости осуществлена 13.09.2022, запись государственной регистрации права № 61:52:0000000:12044-61/206/2022-2.

Прокуратура Ростовской области в интересах муниципального образования «город Каменск-Шахтинский», указывая, что торги в форме электронного аукциона и заключенный по их результатам договор купли-продажи являются недействительными сделками, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительным аукциона, ничтожным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании частей 1 и 2 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. В случаях, предусмотренных названным Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

Согласно Закону Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре) прокуратура Российской Федерации в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Положениями статьи 52 Кодекса прокурору предоставлено право на обращение в арбитражный суд с исками о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами местного самоуправления, применении последствий их недействительности, а также об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», прокурор, предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, названными в абзацах втором и третьем части статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования.

Предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования. В связи с этим право прокурора на предъявление иска в отношении договора купли-продажи муниципального имущества обусловлено его действием в защиту публичных интересов муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский».

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (пункты 1 и 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Недействительность части сделки не влечет недействительность сделки в целом при возможности совершения сделки без включения недействительной части (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 74, 75 и 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся следующие разъяснения. Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

На основании статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - Закон о приватизации) под приватизацией муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

Приватизация муниципального имущества осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно в порядке, предусмотренном Законом о приватизации (пункт 3 статьи 2).

Пунктом 1 статьи 10 Закона о приватизации предусмотрено, что порядок планирования приватизации муниципального имущества определяется органами местного самоуправления самостоятельно в соответствии с порядком разработки прогнозных планов (программ) приватизации государственного и муниципального имущества, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьей 30 Закона о приватизации установлены особенности приватизации объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения.

В соответствии с положениями абзаца 6 пункта 1 статьи 30 Закона о приватизации объекты социально-культурного назначения и коммунально-бытового назначения могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса унитарного предприятия, за исключением используемых по назначению, в том числе объектов транспорта и энергетики, предназначенных для обслуживания жителей соответствующего поселения.

Согласно пункту 3 статьи 30 Закона о приватизации объекты коммунально-бытового назначения, разрешенные для приватизации, но не включенные в подлежащий приватизации имущественный комплекс унитарного предприятия, могут приватизироваться отдельно в соответствии с данным Законом.

Обязательным условием приватизации объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения является сохранение их назначения в течение срока, установленного решением об условиях приватизации, но не более чем пять лет с момента приватизации (пункт 4 статьи 30 Закона о приватизации).

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) определено, что объектами электроэнергетики являются имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Подстанция К-6 (электроцех) относится к объектам электросетевого хозяйства в силу абз. 11 статьи 3 Закона об электроэнергетике.

Данная подстанция в соответствии с пунктом 4 «ГОСТ 24291-90. Государственный стандарт Союза ССР. Электрическая часть электростанции и электрической сети. Термин и определения», утвержденного постановлением Госстандарта СССР от 27.12.1990 № 3403, представляет собой электроустановку, предназначенную для приема, преобразования и распределения электрической энергии, устройств управления, распределительных и вспомогательных устройств по ГОСТ 19431.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский» подстанция К-6 (электроцех), площадью 45,9 кв. м, введена в эксплуатацию 01.01.1958; право собственности муниципального образования зарегистрировано 03.07.2011; находилась в оперативном управлении МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский» с 2018 года на основании постановления Администрации г. Каменск-Шахтинского от 24.01.2018 № 47.

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 30 Закона о приватизации особенности приватизации объектов электросетевого хозяйства, источников тепловой энергии, тепловых сетей, централизованных систем горячего водоснабжения и (или) отдельных объектов таких систем, за исключением данных объектов, не являющихся основными производственными фондами унитарного предприятия, установлены статьей 30.1 данного Закона.

В пункте 1 статьи 30.1 Закона о приватизации предусмотрено, что объекты электросетевого хозяйства могут приватизироваться в порядке и способами, которые установлены этим Законом, при условии их обременения обязательствами по j строительству, реконструкции и (или) модернизации (инвестиционные обязательства), обязательствами по эксплуатации (эксплуатационные обязательства).

По смыслу пунктов 3, 6 статьи 30.1 Закона о приватизации целью обременения имущества эксплуатационным обязательством является также защита потребителей энергии.

Таким обременением устанавливается обязанность поставлять потребителям и абонентам товары, оказывать услуги по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и обеспечивать возможность получения потребителями и абонентами соответствующих товаров, услуг, за исключением случаев, если прекращение или приостановление предоставления потребителям товаров, услуг предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3 статьи 30.1); также указывается максимальный период прекращения поставок потребителям и абонентам соответствующих товаров, оказания услуг и допустимый объем непредоставления соответствующих товаров, услуг, превышение которых является существенным нарушением эксплуатационного обязательства собственником и (или) законным владельцем указанного в пункте 1 данной статьи имущества (пункт 6 статьи 30.1).

В соответствии с пунктом 5 статьи 30.1 Закона о приватизации содержание инвестиционного обязательства в отношении указанного в пункте 1 статьи имущества должно соответствовать требованиям, предъявляемым к содержанию инвестиционных программ и утверждённым нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере электроэнергетики, в сфере теплоснабжения, в сфере водоснабжения и водоотведения, а также включать в себя предельные сроки исполнения инвестиционного обязательства, превышение которых является существенным нарушением инвестиционного обязательства собственником и (или) законным владельцем указанного в пункте 1 данной статьи имущества.

Подпунктом 1 пункта 8 статьи 30.1 Закона о приватизации определено, что условия инвестиционных обязательств и эксплуатационных обязательств, оформленные в соответствии с данной статьей, подлежат включению в состав решения об условиях приватизации государственного и муниципального имущества и в качестве существенных условии включению в договор купли-продажи объектов электросетевого хозяйства, источников тепловой энергии, тепловых сетей, централизованных систем горячего водоснабжения и отдельных объектов таких систем, если приватизация указанных объектов и (или) систем осуществляется посредством их продажи.

В силу пункта 13 статьи 30.1 Закона о приватизации инвестиционные обязательства и (или) эксплуатационные обязательства в отношении указанного в пункте 1 данной статьи имущества сохраняются в случае перехода права собственности на него к другому лицу.

Данные ограничения обусловлены спецификой отчуждаемого имущества и необходимостью защиты интересов неопределенного круга лиц - потребителей (особой значимостью обеспечения их электроэнергией), а не защитой имущественных интересов публично-правового собственника приватизируемого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Закона о приватизации обязательными условиями договора купли-продажи государственного или муниципального имущества являются сведения о наличии в отношении продаваемых здания, строения, сооружения или земельного участка обременения (в том числе публичного сервитута), сохраняемого при переходе прав на указанные объекты.

Судом установлено, что при проведении торгов эти требования закона комитетом не выполнены.

В связи с поступившими в Каменскую городскую прокуратуру обращениями главного врача МБУЗ «Городская больница № 1» г. Каменск-Шахтинского, главного врача ГБУ РО «Онкологический диспансер» г. Шахты (на территории г. Каменск-Шахтинский по адресу: ул. Декабристов, д. 4, функционирует онкологическое отделение (стационар и дневной стационар, операционный блок), а также центр амбулаторной онкологической помощи), гражданки ФИО5, депутата Каменск-Шахтинской городской думы ФИО6 проведены проверки, в результате которых установлено, что с помощью подстанции К-6 осуществляется электроснабжение следующих потребителей: МБУЗ «Городская больница № 1», ИП ФИО7, общежитие ООО «Компас» по ул. Декабристов, д. За, Гуковский филиал ГБУ РО «Наркологический диспансер», ГБПОУ РО ПУ-6, в/ч 3433.

В силу части 4 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электроснабжения населения, в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 3 устава муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский», утвержденного решением Каменск-Шахтинской городской думы от 30.05.2022 № 109, регламентировано, что к вопросам местного значения города Каменск-Шахтинский относится организация в границах города электроснабжения населения.

Между тем при подготовке и проведении аукциона по продаже муниципального имущества - подстанции К-6 (электроцех) требования Закона о приватизации не учитывались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия (пункт 4 статьи 447 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 18 Закона о приватизации приватизация муниципального имущества осуществляется, в том числе, путем продажи на аукционе. На аукционе продается имущество в случае, если его покупатели не должны выполнить какие-либо условия в отношении такого имущества. Право его приобретения принадлежит покупателю, который предложит в ходе торгов наиболее высокую цену за такое имущество.

Согласно положениям пункта 2 статьи 448 ГК РФ извещение о проведении торгов должно содержать сведения об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Отсутствие в извещении обязательных сведений, предусмотренных законом, является существенным нарушением порядка проведения торгов.

В нарушение требований закона в информационном сообщении № 28 о проведении аукциона, в договоре купли-продажи № 2022.12811 предусмотренные статьями 30, 30.1 Закона о приватизации инвестиционные и эксплуатационные обязательства в отношении имущества не установлены.

Установленное позволяет сделать вывод о недействительности аукциона в электронной форме по извещению №21000028760000000019 от 22.07.2022: Лот №2 – подстанция К-6 (электроцех), нежилое здание площадью 45,9 кв.м, кадастровый номер 61:52:0000000:12044, расположенное по адресу: <...> территория больницы, оформленный протоколом о результатах аукциона №U21000028760000000019-3 от 24.08.2022.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным либо Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Согласно пункту 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску за-интересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Кодекса (пункт 2 статьи 449 ГК РФ).

В силу указанных норм признание оспариваемых торгов недействительными влечет недействительность (ничтожность) договора №2022.13158 от 31.08.2022 купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между комитетом и предпринимателем ФИО2

Ввиду того, что сделка по передаче в собственность недвижимого имущества является ничтожной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 168 ГК РФ, поскольку нарушает интересы неопределенного круга лиц, здание подстанции подлежит возврату муниципальному собственнику.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего спора установлено, что во исполнение решения Каменского районного суда по делу № 2-2447/2022 по иску ФИО2 к комитету, которым признан недействительным оспариваемый аукцион и заключенный по его результатам спорный договор купли-продажи, предпринимателем муниципальное имущество возвращено по акту, предпринимателю возвращены уплаченные за него денежные средства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований прокурора в части применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Государственная пошлина по иску составила 12 000 рублей.

Прокурор при обращении с настоящим иском государственную пошлину не уплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования.

Признать недействительным аукцион в электронной форме по извещению №21000028760000000019 от 22.07.2022: Лот №2 – подстанция К-6 (электроцех), нежилое здание площадью 45,9 кв.м, кадастровый номер 61:52:0000000:12044, расположенное по адресу: <...> территория больницы, оформленный протоколом о результатах аукциона №U21000028760000000019-3 от 24.08.2022.

Признать недействительным (ничтожным) договор №2022.13158 от 31.08.2022 купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между Комитетом по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья С.П. Прокопчук