Постановление от 6 ноября 2020 г. по делу № А41-82103/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-82103/2019
06 ноября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.

судей: Бочаровой Н.Н., Ворониной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 20.03.2020

от ответчика – ФИО2, дов. от 05.04.2020

рассмотрев 29 октября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «ЖК-Гусарская Баллада»

на решение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года

по иску ООО «ЖК-Ресурс»

к ООО «ЖК-Гусарская Баллада»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «ЖК-Ресурс» к ООО «ЖК-Гусарская Баллада» о взыскании 78 546 377 руб. 01 коп. задолженности по договору от 01.10.2015 г. № 345/10-2015, 12 275 руб. 06 коп. пени по договору от 01.10.2015 г. № 345/10-2015, 00 руб. 25 коп. неустойки по договору от 01.02.2019 г. № 627/02-2019, 22 руб. 36 коп. неустойки по соглашению от 01.04.2019 г. № 628/02-2019 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2020 года, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 76 996 377 руб. 01 коп. задолженности по договору от 01.10.2015 г. № 345/10-2015, 12 275 руб. 06 коп. пени по договору от 01.10.2015 г. N 345/10-2015, 00 руб. 25 коп. неустойки по договору от 01.02.2019 г. № 627/02-2019, 22 руб. 36 коп. неустойки по соглашению от 01.04.2019 г. № 628/02-2019 и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а также, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель ответчика поддержал кассационную жалобу, просил удовлетворить, отменить обжалуемые судебные акты по изложенным в ней доводам.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований, установленных статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом дополнения к отзыву.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как правильно установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 345/10-2015 от 01.10.2015 г., в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать (поставлять) ответчику (потребителю) тепловую энергию и горячую воду через присоединенные тепловые сети, а потребитель обязуется принять тепловую энергию и оплатить.

Согласно п. 8.1 договора датой вступления в силу договор является 01.10.2015 г., а срок окончания - 31.12.2015 г. с возможностью пролонгации.

В соответствии с п. 6.1 договора тарифы на тепловую энергию и горячую воду устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются с даты введения в действие данными органами.

Пунктом 6.10 договора и Приложением № 9 установлен порядок и сроки оплаты тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя. Потребитель производит оплату до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и сумму стоимости теплоносителя.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии и горячей воды потребитель по требованию энергоснабжающей организации уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

По расчету истца, в результате неоплаты поставленного коммунального ресурса в размере 80 761 877,01 руб., начиная с февраля 2019 г. по июль 2019 г., истцом начислена неустойка с февраля 2019 г. по июль 2019 г. в общей сумме 6 748,15 руб., что подтверждается приложенным расчетом.

Также, между сторонами заключен договор горячего водоснабжения № 627/02-2019 от 01.02.2019 г., в соответствии с которым истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ответчик (абонент) обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п. 2.1 и п. 12.1 договора датой начала подачи (потребления) горячей воды является 01.02.2019 г., а срок окончания - 31.12.2019 г. с возможностью пролонгации.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. № 406.

В соответствии с п. 3.3 договора, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В соответствии с п. 9.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплаты договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от абонента пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующего на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца в результате неоплаты поставленного коммунального ресурса в размере 1 530 руб. 40 коп. с февраля 2019 г. по июль 2019 г., истцом начислена неустойка с февраля 2019 г. по июль 2019 г в общей сумме 0,25 руб., что подтверждается приложенным расчетом.

Кроме того, между сторонами заключено соглашение № 628/02-2019 от 01.04.2019 г., по которому ответчик обязался компенсировать расходы истца, связанные с оплатой услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению надземной части здания центрального теплового пункта № 1, расположенного по адресу: <...>, пропорционально занимаемой Ответчиком площади 562,1 кв. м, что составляет 79,14% площади надземной части ЦТП-1.

Из соглашения усматривается, что истцом заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов в ЦТП-1: - договор холодного водоснабжения № 7781 от 01.10.2018 г., заключенный с АО «Одинцовская Теплосеть»; - договор водоотведения (прием сточных вод) № 21-к/2012 от 01.10.2012 г., заключенный с ООО «КТТ-Дубки».

Ответчик обязан компенсировать 79,14% от размеров расходов истца, рассчитанных как произведение тарифа на соответствующие объемы коммунальных ресурсов. Компенсация указанных расходов производится ответчиком ежемесячно на основании счетов, выставляемых истцом, не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

По расчету истца, в результате своевременно не компенсирования расходов в размере 4 037 руб. 71 коп. с апреля 2019 г. по июль 2019 г., истцом начислена ответчику неустойка с апреля 2019 г. по июнь 2019 г. в общей сумме 27 руб. 96 коп., что подтверждается приложенным расчетом.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела, судами также установлено, что в процессе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность, истец уточнил исковые требования и с учетом уточнения предмета требований просил взыскать с ответчика 78 546 377 руб. 01 коп. задолженности по договору от 01.10.2015 г. № 345/10-2015, 12 275 руб. 06 коп. пени по договору от 01.10.2015 г. № 345/10-2015, 00 руб. 25 коп. неустойки по договору от 01.02.2019 г. № 627/02-2019, 22 руб. 36 коп. неустойки по соглашению от 01.04.2019 г. № 628/02-2019.

В судебном заседании суда первой инстанции 22.01.2020 г. ответчиком в материалы дела были представлены также платежные поручение от 16.01.2020 г. № 84, от 17.01.2020 г. № 101, от 20.02.2020 г. № 119, от 21.01.2020 г. № 138, от 22.01.2020 г. № 144, подтверждающие погашение задолженности на сумму 1 550 000 руб.

Таким образом, на момент судебного разбирательства сумма непогашенной ответчиком задолженности составила 76 996 377 руб. 01 коп.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 333, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств, а также факт наличия задолженности (с учетом частичного погашения) подтверждены материалами дела (в то числе подписанными без замечаний актами приемки оказанных услуг), учитывая также, что сам ответчик наличие долга не оспорил, однако и доказательств своевременной оплаты не представил.

В отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, проверив представленный истцом расчет пени и признав его верным, суды признали заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Выводы судов об обстоятельствах дела основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года по делу № А41-82103/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Судьи:

А.А. Кочетков

Н.Н. Бочарова

Е.Ю. Воронина