Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А60-3957/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3957/2019
02 апреля 2019 года
город Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 апреля 219 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-3957/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПС ЭНЕРГИЯ РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 787 848 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 16.01.2019);

от ответчика – явки нет, извещены.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Истец и ответчик извещены согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «АПС ЭНЕРГИЯ РУС» (далее – общество «АПС ЭНЕРГИЯ РУС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (далее – общество «СвязьСтройМонтаж», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 5 406 540 руб. основного долга по договору поставки от 11.04.2018 № 11/04/18 (задолженность за поставленный товар);

- 1 381 308 рублей неустойки (пени), начисленной в соответствии с п.6.3 договора поставки от 11.04.2018 № 11/04/18 за период с 25.09.2018 по 04.03.2019.

Предмет искового заявления изложен с учётом уменьшения истцом размера заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ (ходатайства от 04.03.2019 и от 26.03.2019).

Ответчик представил отзыв, признаёт наличие основного долга в сумме 5 406 538 руб. 20 коп. В части неустойки (пени) ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «АПС ЭНЕРГИЯ РУС» (поставщик) и обществом «СвязьСтройМонтаж» (покупатель) подписан договор поставки от 11.04.2018 №11/04/18 (далее также – договор).

В рамках указанного договора поставщик обязуется передать производимые или закупаемые им товары (далее по тексту договора - Товар) на условиях настоящего договора, а покупатель - принять товар и оплатить его по согласованной сторонами договора цене в порядке и сроки, определенные ими в договоре и спецификациях к нему. Количество, наименование, цена, сроки и условия поставки товара стороны согласуют письменно в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Спецификации должны быть подписаны сторонами, скреплены печатями, им присваивается порядковый номер. (пункт 1.1, 1.2 договора).

Отгрузка товара осуществляется путем самовывоза покупателем со склада поставщика (выборка товара) либо путем доставки товара поставщиком на склад покупателя. Способ отгрузки товара определяется в Спецификации.

Цена Товара и порядок оплаты указываются в Спецификациях и по согласованию сторон устанавливается в рублях или в иностранной валюте.

Оплата Товара осуществляется в безналичном порядке путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, в соответствии с выставленным им счётом. Днем оплаты и моментом исполнения обязательства по оплате считается день поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Сроки и условия поставки товара определяются сторонами в Спецификациях. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента поставки товара в соответствии с п. 3.6 настоящего Договора. В силу п. 5 Спецификации № 1 право собственности переходит на основании подписанной сторонами товарной накладной.

Согласно Спецификации №1 от 11.04.2018 порядок оплаты: 20% аванс – в течении 5 (ять) календарных дней после письменного уведомления о готовности товара к отгрузке, 60% - в течении 30 (тридцать) календарных дней после передачи товара поставщиком покупателю либо уполномоченному покупателем лицу. Срок поставки: 10 недель с момента 1-ого авансового платежа в размере 20% согласно п. 2 настоящей спецификации с возможностью досрочной поставки по согласованию с покупателем.

Покупатель обязуется производить сверку взаиморасчетов с Поставщиком ежеквартально. Акт сверки, направленный покупателем поставщику, должен быть подписан поставщиком и передан покупателю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта сверки, в том числе с момента получения по электронной почте или путем факсимильного сообщения.

В случае нарушения покупателем промежуточных или окончательных сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (но не более 20% от неоплаченной суммы) (пункт 6.3 договора).

Спорные вопросы, по которым Стороны не смогут найти взаимоприемлемого решения в ходе претензионного порядка, будут передаваться на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца. (пункт 8.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств общество «АПС ЭНЕРГИЯ РУС» поставило обществу «СвязьСтройМонтаж» товар. В подтверждение данного обстоятельства в дело представлены копии следующих документов: товарная накладная№ 100 от 24.08.2018 на сумму 11 510 900 рублей, письма от 03.10.2018 № 3966, № 271 от 05.10.2018, № 4747/1 от 28.11.2018, подтверждающие поставку (передачу) товара и наличие задолженности.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2018 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 6 906 538 руб. 20 коп.

После подачи искового заявления по платёжному поручению от 21.03.2019 № 1486 покупатель перечислил на расчётный счёт поставщика денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, в оплату части поставленного контрагентом товара. Также ранее ответчиком были произведены выплаты в пользу истца по платежным поручениям от 20.04.2018 № 1869 и № 4669 от 22.08.2018.

Поскольку общество «СвязьСтройМонтаж» оплату товара в полном объёме не произвело, общество «АПС ЭНЕРГИЯ РУС» с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и договорной неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).

К отдельным видам договора купли-продажи (в частности, к договору поставки товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса).

Правила статьи 506 Гражданского кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 названного кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

Подписанный представителями истца (поставщик) и ответчика (покупатель) договор от 11.04.2018 № 11/04/2018 следует признать заключенным, поскольку сторонами в письменной форме (спецификация, передаточные документы) согласованы существенные условия сделки по поставке товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 Гражданского кодекса).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Общество «АПС ЭНЕРГИЯ РУС» исполнило обязательства по поставке товара, что подтверждается относимыми и допустимыми письменными доказательствами, более того ответчиком не оспаривается.

Общество «СвязьСтройМонтаж» в лице уполномоченных представителей приняло соответствующую продукцию. Каких-либо замечаний относительно качества и количества товара покупатель поставщику ни при приёмке товара, ни в ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде не предъявил.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Оплату полученной продукции общество «СвязьСтройМонтаж» произвело частично (в том числе, частично – после принятия искового заявления к производству арбитражного суда).

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, ответчик не представил. В частности, ответчик не представил доказательств погашения задолженности либо прекращения денежных обязательств иным предусмотренным законом способом.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 5 406 538 руб. 20 коп. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению. В остальной части данного требования надлежит отказать, поскольку истцом допущена арифметическая ошибка в расчётах (6 906 538 руб. 20 коп. – 1 500 000 = 5 406 538 руб. 20 коп.).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Представленный истцом расчёт неустойки (пени) арбитражным судом проверен, ошибок не выявлено.

Следует отметить, что истец учёл установленное договором ограничение размера неустойки (пени).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В нарушение требований статей 8, 9, 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств в обоснование своего заявления о несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежных обязательств, не подтвердил наличие исключительных, неординарных обстоятельств, в силу которых он был лишён объективной возможности осуществить платежи своевременно.

Доказательств того, что в случае удовлетворения искового заявления (в части требования о взыскании неустойки) в полном объёме истец получит необоснованную выгоду, ответчик не представил.

При предъявлении требования о взыскании договорной неустойки кредитор не обязан доказывать факт наступления и размер убытков, которые возникли (могли возникнуть) в результате ненадлежащего исполнения (неисполнения) должником своих обязательств. В свою очередь, должник (ответчик) не лишён права представлять доказательства, указывающие на то, что испрашиваемая кредитором неустойка превышает размер возможных либо фактических убытков кредитора. В данном случае ответчик таких доказательств не представил. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несёт риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения процессуальных действий.

Истец и ответчик добровольно вступили в обязательственные отношения и согласовали ставку, условия применения неустойки, что соответствует принципу свободы договора (статьи 1 и 421 Гражданского кодекса).

Принимая во внимание период просрочки, стоимость поставленного товара, согласованную истцом и ответчиком ставку неустойки, а также установленное ограничение размера неустойки (пени), арбитражный суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 1 381 308 рублей следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворённых требований. При этом арбитражный суд учитывает то обстоятельство, что часть основного долга (1 500 000 рублей) погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПС ЭНЕРГИЯ РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 5 406 538 руб. 20 коп., неустойку (пени) в размере 1 381 308 рублей, а также денежные средства в сумме 61 677 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья А.А. Дурановский