Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А29-3826/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3826/2020
23 октября 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Костиной Н.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании 09 и 16 октября 2020 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверРегионТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансГрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверРегионТранс» (далее – истец, ООО «СеверРегионТранс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансГрупп» (далее – ответчик, ООО «СпецТрансГрупп») о взыскании 4 009 646 руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг по договору № СТГ344/17-У от 01.10.2017, 40 262 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2019 по 27.03.2020.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 22.05.2020 № 747/СТГ-УФ, в котором он не согласен с заявленными требованиями, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, приводит доводы о том, что не соблюден претензионный порядок в части предъявления требования об оплате суммы 1 881 880 руб. 80 коп., в связи с тем, что срок оплаты на указанную сумму на момент подачи и получения претензии от истца от 19.02.2020 № 30 в адрес ответчика еще не наступил; также представлен контррасчет и возражения к расчету истца, согласно которым, по состоянию на 27.03.2020 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составил 26 357 руб. 09 коп.

От истца поступили дополнительные письменные пояснения от 17.06.2020, в которых он указывает, что доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление, безосновательны, не свидетельствуют о неправомерности заявленных требований, особенно с учетом того, что сумма долга фактически признается ответчиком, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От ответчика поступил отзыв на дополнительные письменные пояснения ООО «СеверРегионТранс» от 25.08.2020 № 1179, в которых с доводами истца ответчик не согласен по следующим основаниям.

1. Ответчик настаивает на несоблюдении истцом претензионного порядка в части предъявления требований об оплате 1 881 880 руб. 80 коп., поскольку срок оплаты указанной суммы на момент подачи и получения претензии исх. № 30 от 19.02.2020 еще не наступил.

2. Ответчик не согласен с определенным истцом моментом наступления обязательств по оплате услуг; ссылаясь на п. 3.1.5., 5.2 договора, ответчик настаивает, что обязательства по оплате возникли по истечении 30 дней после получения генеральным подрядчиком копии налоговой декларации ООО «СеверРегионТранс» по НДС за 4 квартал 2019 года, которая была получена по электронной почте 07.02.2020.

3. Ответчик не согласен с расчетом процентов по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В возражениях от 05.10.2020 на дополнительный отзыв истец с доводами ответчика не согласен; указал, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден: досудебная претензия содержит требования об уплате по договору № СТГ344/17-У от 01.10.2017 задолженности в сумме 4 009 646 руб. 80 коп., данная сумма полностью соответствует исковому заявлению, как по сумме, так и по основанию возникновения долга; претензия получена по юридическому адресу 28.02.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Также истец считает, что срок оплаты в 60 календарных дней, предусмотренный пунктом 5.2. договора, является максимально возможной отсрочкой для полной оплаты оказанных услуг, иные положения договора, на которые ссылается ответчик, не свидетельствуют об имеющейся у ответчика возможности не оплачивать выполненные истцом работы (оказанные услуги).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 15 мин. 16.10.2020, после которого рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва истец ходатайством от 16.10.2020 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из дела, между сторонами заключен договор №СТГ344/17-У об оказании транспортных услуг от 01.10.2017 с дополнительными соглашениями к данному договору (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого на основании заявок субподрядчик (ООО «СеверРегионТранс») обязуется оказать генеральному подрядчику (ООО «СпецТрансГрупп») по перевозке автомобильным транспортом с выполнением обязанностей экспедитора, технологической и специальной техникой (спецтехникой) в объемах и по маршрутам, согласовываемых сторонами в заявках, по стоимости, согласованной сторонами в соответствии с приложением № 1, а генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях данного договора. Тарифы, указанные в приложении № 1 включают в себя стоимость экспедиторских услуг. Форма заявки установлена в приложении № 4.

В соответствии с пунктом 5.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 14.12.2018) оплата 80% стоимости оказанных субподрядчиком услуг производится генеральным подрядчиком не ранее 30 и не позднее 60 календарных дней со дня получения генеральным подрядчиком от субподрядчика оригиналов актов выполненных работ, товарно-транспортных документов, реестра повременных путевых листов, отрывных талонов путевых листов, оригиналов счетов-фактур, оформленных в соответствии с установленными требованиями п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, и предоставленных субподрядчиком до 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

Оставшиеся 20% от стоимости оказанных субподрядчиком услуг резервируются генеральным подрядчиком и оплачиваются в течение 30 календарных дней после наступления одного из следующих событий (совершения одного из следующих действий), в зависимости от того, что произойдет раньше (но, в любом случае не ранее оплаты 80% стоимости оказанных услуг):

1) субподрядчик предоставил генеральному подрядчику копию файла декларации по НДС (включая раздел «Сведения из книги продаж…»), поданной им в налоговый орган в электронной форме, и копию извещения налогового органа о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме (подтверждающего отсутствие ошибок и противоречий в файле декларации). Декларация должна содержать соответствующие счета-фактуры и отвечать действующим требованиям к порядку ее заполнения и формату предоставления в электронной форме. Файлы направляются субподрядчиком генеральному подрядчику на электронный адрес;

2) налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации генерального подрядчика по НДС не отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счетам-фактурам.

Согласно пункту 8.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 14.12.2018) данный договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019 включительно, а в части ответственности и платежных обязательств до полного исполнения их сторонами.

В подтверждение оказания услуг в рамках договора №СТГ344/17-У об оказании транспортных услуг от 01.10.2017 истцом представлены подписанные сторонами договора акты выполненных работ (оказанных услуг) от 01.04.2018 № 254 на сумму 3030 732 руб., от 01.05.2018 № 252 на сумму 49 616 руб. 64 коп., от 11.09.2019 № 554 на сумму 201 600 руб., от 30.10.2019 на сумму 128 520 руб., от 31.10.2019 № 645 на сумму 228 984 руб., от 31.10.2019 № 659 на сумму 215 712 руб., от 11.11.2019 № 662 на сумму 207 648 руб., от 01.11.2019 № 673 на сумму 14 448 руб., от 15.11.2019 № 674 на сумму 171 864 руб., от 20.11.2019 № 675 на сумму 140 280 руб., от 21.11.2019 № 680 на сумму 201 600 руб., от 15.11.2019 № 681 на сумму 90 720 руб., от 01.11.2019 № 690 на сумму 85 932 руб., от 30.11.2019 № 691 на сумму 83 160 руб., от 30.11.2019 № 692 на сумму 195 552 руб., от 30.11.2019 № 704 на сумму 189 720 руб., от 30.11.2019 № 705 на сумму 123 816 руб., от 30.11.2019 № 706 на сумму 81 480 руб., от 01.12.2019 № 709 на сумму 6 048 руб., от 11.12.2019 № 710 на сумму 201 600 руб., от 21.12.2019 № 719 на сумму 201 600 руб., от 01.12.2019 № 727 на сумму 7 224 руб., от 01.12.2019 № 728 на сумму 36 828 руб., от 20.12.2019 № 729 на сумму 147 000 руб., от 31.12.2019 № 730 на сумму 406 224 руб., от 31.12.2019 № 731 на сумму 231 336 руб., от 31.12.2019 № 732 на сумму 201 600 руб., от 31.12.2019 № 739 на сумму 85 932 руб., от 31.12.2019 № 740 на сумму 90 720 руб.

По данным ООО «СеверРегионТранс», с учетом частичной оплаты, сумма задолженности ответчика по оплате услуг составила 4 009 646 руб. 80 коп.

Претензией от 19.02.2020 № 30, полученной ответчиком 28.02.2020 (согласно почтовому уведомлению о вручении заказной корреспонденции), истец предложил ответчику оплатить задолженность за оказанные по договору №СТГ344/17-У от 01.10.2017 услуги в сумме 4 009 646 руб. 80 коп. в течение 20 календарных дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «СеверРегионТранс» с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В пункте 7.2 договора стороны установили, что претензионный порядок разрешения споров обязателен. Претензии предъявляются в письменной форме. Ответ на претензию дается в письменной форме в течение 20 календарных дней с момента ее получения.

Досудебная претензия № 30 от 19.02.2020, содержащая требование об оплате всей заявленной по иску суммы долга 4 009 646 руб. 80 коп., направлена в адрес ответчика – по почтовому и юридическому адресам, о чем свидетельствуют список №1 внутренних почтовых отправлений и почтовые квитанции. Согласно отчету об отслеживании отправления и почтовому уведомлению о получении заказной корреспонденции данная претензия получена ООО «СпецТрансГрупп» по юридическому адресу 28.02.2020 (по данным самого общества – 02.03.2020).

Исковое заявление поступило в суд 31.03.2020 (посредством электронной почты), то есть после истечения срока, установленного вышеуказанным пунктом договора.

Соответственно истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, и доводы ответчика в указанной части несостоятельны.

При этом, срок на оплату услуг на сумму 1 881 880 руб. 80 коп. к моменту обращения истца в суд уже наступил, в добровольном порядке оплата по соответствующим счетам-фактурам осуществлена не была, с учетом поведения ответчика по исполнению своих обязательств какого-либо злоупотребления со стороны истца суд не усматривает, а различие в толковании условий договора относительно даты наступления обязательств по оплате основанием для оставления искового заявления без рассмотрения не является.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Материалами дела, в том числе: актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанными ответчиком без замечаний и разногласий, подтверждается, что ООО «СеверРегионТранс» оказало ООО «СпецТрансГрупп» услуги, предусмотренные договором.

Кроме того, факт оказания истцом услуг по договору ответчиком не оспаривается.

Возражений в части ненадлежащего оказания услуг, равно как и доказательств их оплаты в полном объеме и в сроки, установленные пунктом 5.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 14.12.2018), ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах и поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, стоимость услуг ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязанности по их оплате в полном объеме в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ООО «СпецТрансГрупп» задолженности в размере 4 009 646 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ООО «СеверРегионТранс» заявило требования о взыскании с ООО «СпецТрансГрупп» 40 262 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период просрочки с 03.06.2019 по 27.03.2020.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре № СТГ344/17-У от 01.10.2017 сторонами ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг в виде неустойки не согласована, в связи с чем могут применяться положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела судом установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору № СТГ344/17-У от 01.10.2017, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Вместе с тем, проверив составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также контррасчет ответчика, принимая во внимание имеющиеся в деле документы об исполнении истцом условий пункта 5.2. договора в части предоставления субподрядчиком генеральному подрядчику необходимых первичных документов для проведения расчетов в размере 80% и 20% стоимости оказанных услуг, суд приходит к выводу, что расчет истца произведен неверно в части определения периодов просрочки исполнения обязательства по оплате услуг.

Судом произведен перерасчет процентов за период с 04.06.2019 по 27.03.2020. Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 по 27.03.2020 совпала с расчетом ответчика и составила 26 357 руб. 09 коп.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, с ООО «СпецТрансГрупп» в пользу ООО «СеверРегионТранс» подлежит взысканию 4 009 646 руб. 80 коп. долга и 26 357 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части предъявленных требований суд отказывает за неправильным расчетом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансГрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверРегионТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 009 646 руб. 80 коп. долга, 26 357 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 102 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Юдина