Дополнительное решение от 9 октября 2019 г. по делу № А66-20752/2018

182/2019-107948(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 170100 г. Тверь, ул. Советская, 23

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-20752/2018
г.Тверь
09 октября 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон вопрос о вынесении дополнительного решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (далее – ООО «СМС») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, поданным в интересах группы лиц, к ответчикам: акционерному обществу «Фармацевтическое предприятие (далее – АО «ФП) «Оболенское», публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» о признании незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по перечислению денежных средств по независимой банковской гарантии № 40/8607/0000/1684, о взыскании с АО «ФП «Оболенское» 160 385 570 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 17 сентября 2019 года (резолютивная часть от 09 сентября 2019 года) в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Поскольку при вынесении решения судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины), определением от 17 сентября 2019 года суд назначил судебное разбирательство для вынесения дополнительного решения.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

09 октября 2019 года от ООО «СМС» и АО «ФП «Оболенское» поступили ходатайства о рассмотрении деле в отсутствии представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска свыше 2 000 000 руб. – 33 000 руб. плюс 0,5 % суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.; при подаче исковых заявлений неимущественного характера – 6 000 руб.

С учетом того, что в предъявленном иске объединено два требования: имущественное (о взыскании 160 385 570 руб. 50 коп. неосновательного обогащения) и неимущественное (о признании незаконными действия ПАО «Сбербанк России») – государственная пошлина подлежит уплате в сумме 206 000 руб.

При подаче искового заявления ООО «СМС» перечислило государственную пошлину в сумме 200 000 руб. (платежное поручение от 27 декабря 2018 года № 2277– л.д. 2, том 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в удовлетворении требований истцу отказано, 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО «СМС» в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.101-102, 110, 156, ст.178, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02 октября 2009 года) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.Ю. Янкина