Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А57-18889/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18889/2024
03 октября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко С.К. (до перерыва), помощником судьи Синельниковой Д.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

об обязании выполнить гарантийные обязательства,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 28.02.2024,

от ответчика - представитель в судебное заседание не явился,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании выполнить гарантийные обязательства в виде проведения работ по устранению недостатков работ по капитальному ремонту входа в госпиталь ФКУЗ «МСЧ МВД России по Саратовской области» в течение 7 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, представила локальный сметный расчет.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебно/го заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно сведениям отдела адресно-справочного работы УФМС России по Саратовской области местом регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1 значится <...>.

Заказные письма с определением о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по известному адресу ответчика, вернулись в адрес суда, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Почта России», из-за истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Пленум № 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В п. 68 Постановления № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 04.09.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 16.09.2024, 16.09.2024 был объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 20.09.2024, вынесены протокольные определения. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчиком отзыв на иск не представлен. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен государственный контакт №0360100025122000072 от 12.09.2022, согласно условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика с использованием своих материалов выполнить работы по капитальному ремонту входа в госпиталь и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. (пункт 1.1 контракта).

В пунктах 1.4., 1.6. контракта стороны согласовали следующие сроки и место выполнения работ.

Начало выполнения работ со следующего дня после оформления разрешения на допуск на объект сотрудникам Подрядчика. Срок выполнения работ в течение 30 календарных днем.

Место выполнения работ: 410012 <...>, здание федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области».

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 283 182 руб. 33 коп.

По акту о приемке выполненных работ 18.11.2022 Заказчик принял выполненные Подрядчиком работы и оплатил их согласно условиям Контракта в полном объеме и в надлежащие сроки.

В настоящее время крыльцо госпиталя находится в аварийном состоянии.

Согласно акту осмотра крыльца госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по Саратовской области» от 06.02.2024 было установлено, что облицовочная плитка расслоилась и местами потрескалась, наблюдается разрушение основания крыльца.

07.02.2024 за № 28/175 в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия об устранении указанных недостатков.

11.03.2024 от ИП ФИО1 поступило гарантийное письмо о том, что ремонтные работы будут выполнены при плюсовой температуре окружающей среды. Однако, до настоящего времени ремонтные работы по восстановлению крыльца госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по Саратовской области» не выполнены.

В связи с тем, что ответчик добровольно не устранил выявленные недостатки, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассматривая спор по существу, арбитражный суд руководствуется следующим.

Предметом иска являются требования о понуждении ИП ФИО1 совершить действия, направленные на устранение недостатков выполненных работ.

Ненадлежащее качество выполненных подрядчиком работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами.

Данная норма права не устанавливает для субъектов гражданских правоотношений ограничений в выборе способа защиты права и не исключает возможности использования нескольких способов защиты. Следовательно, право выбора способа защиты принадлежит стороне правоотношения. В качестве одного из способов защиты гражданских прав указанная статья предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами контракта в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный контракт по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.

Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Отсутствие разногласий при подписании акта выполненных работ не опровергает тот факт, что недостатки возникли после принятия этих работ и в период гарантийного срока.

Пунктом 8.1 контракта стороны установили, что гарантийный срок составляет 36 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по форме №КС-2.

В соответствии с пунктом 8.2. контракта Подрядчик в течение 7 (Семи) календарных дней устраняет недостатки и дефекты, выявленные в период гарантийного срока.

Выявленные недостатки обнаружены истцом в пределах гарантийного срока.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что работы по государственному контракту №0360100025122000072 от 12.09.2022 выполнены с нарушением требований, предъявляемых к качеству работ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4838 и № 305-ЭС16-4427, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать возникновение недостатка в работе подрядчика в пределах этого срока и размер понесенных расходов, а последний в свою очередь обязан возместить эти расходы, если не докажет, что недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В связи с тем, что недостатки выполненных работ были обнаружены в пределах установленного контрактом гарантийного срока, на подрядчике в силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания того, что недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли не по его вине.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что выявленные недостатки возникли не по его вине.

Судом предлагалось сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу экспертизы.

Ответчик с надлежащим образом оформленным ходатайством о назначении судебной экспертизы в суд не обращался.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Между тем принцип разумного процессуального поведения предполагает представление стороной доказательств, подтверждающих ее доводы (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 8711/12).

Поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, лицо, опровергающее данный факт, должно привести убедительные доводы и соответствующие доказательства (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил ответчику достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения фактов, на наличие которых аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В качестве доказательств истцом в материалы дела представлен локальный сметный расчет по устранению недостатков выполненных ИП ФИО1 работ по капитальному ремонту входа в госпиталь ФКУЗ «МСЧ МВД России по Саратовской области», составленный с использованием программного комплекса «Гранд-смета».

Представленный истцом локальный сметный расчет признан судом надлежащим доказательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказано нарушение ответчиком принятых по государственному контракту №0360100025122000072 от 12.09.2022 обязательств.

На момент рассмотрения спора ответчик выявленные недостатки не устранил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» об обязании ИП ФИО1 устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту входа в госпиталь ФКУЗ «МСЧ МВД России по Саратовской области» по государственному контракту №0360100025122000072 от 12.09.2022, выявленные в пределах гарантийного срока, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая общий срок выполнения работ по муниципальному контракту № 24 от 30.08.2021, суд считает разумным установить срок устранения недостатков: в течение 7 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска по требованию неимущественного характера подлежало оплате 6 000 руб. государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Саратов в течение семи рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить в рамках гарантийных обязательств выявленные строительные недостатки (дефекты) выполненных по государственному контракту №0360100025122000072 от 12.09.2022 работ по капитальному ремонту входа в госпиталь ФКУЗ «МСЧ МВД России по Саратовской области», а именно:

№п/п

Обоснование

Наименованиеработизатрат

Единицаизмерения

Количество

Сметная стоимость, руб.

наединицуизмерения

коэффициенты

всегосучетомкоэффициентов

наединицуизмерениявбазисномуровнецен

индекс

наединицуизмерениявтекущемуровнецен

коэффициенты

всеговтекущемуровнецен

1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

11

12

Раздел 1. Новыйраздел

1
ГЭСНр57-01-002-03

ФИО3: изкерамическихплиток

100 м2

0.1874

1
0.1874

Объем=18,74 / 100

1
ОТ(ЗТ)

чел.-ч

13.093638

3,520.49

1-100-30

Среднийразрядработы 3,0

чел.-ч

69.87

13.093638

268.87

3,520.49

2
ЭМ

14.00

ОТм(ЗТм)

чел.-ч

0.269856

72.56

91.06.06-048

Подъемникиодномачтовые, грузоподъемностьдо 500 кг, высотаподъема 45 м

маш.-ч

1.44

0.269856

37.32

1.39

51.87

14.00

4-100-030

ОТм(Зтм) ФИО4 3

чел.-ч

1.44

0.269856

268.87

72.56

Н
999-9900

Строительныймусор

т
5.2

0.97448

Итогопрямыезатраты

3,607.05

ФОТ

3,593.05

Пр/812-091.0-1

НРПолы (ремонтно-строительные)

%
89

89

3,197.81

Пр/774-091.0

СППолы (ремонтно-строительные)

%
49

49

1,760.59

Всегопопозиции

45,706.78

8,565.45

2
ГЭСНр57-01-021-08

ФИО5 20 мм: цементных, бетонныхскирпичнымщебнем

100 м2

0.1874

1
0.1874

Объем=18,74 / 100

1
ОТ(ЗТ)

чел.-ч

3.903542

937.51

1-100-17

Среднийразрядработы 1,7

чел.-ч

20.83

3.903542

240.17

937.51

Н
999-9900

Строительныймусор

т
3.2

0.59968

Итогопрямыезатраты

937.51

ФОТ

937.51

Пр/812-091.0-1

НРПолы (ремонтно-строительные)

%
89

89

834.38

Пр/774-091.0

СППолы (ремонтно-строительные)

%
49

49

459.38

Всегопопозиции

11,906.46

2,231.27

3
ГЭСНр57-01-021-11

Добавлятьилиисключатьнакаждые 5 ммизменениятолщиныстяжки: кнорме 57-01-021-08

100 м2

0.1874

1
0.1874

Объем=18,74 / 100

ПЗ=2 (ОЗП=2; ЭМ=2 красх.;ЗПМ=2; МАТ=2 красх.; ТЗ=2; ТЗМ=2)

1
ОТ(ЗТ)

чел.-ч

1.952708

468.98

1-100-17

Среднийразрядработы 1,7

чел.-ч

5.21

2
1.952708

240.17

468.98

Н
999-9900

Строительныймусор

т
0.8

2
0.29984

Итогопрямыезатраты

468.98

ФОТ

468.98

Пр/812-091.0-1

НРПолы (ремонтно-строительные)

%
89

89

417.39

Пр/774-091.0

СППолы (ремонтно-строительные)

%
49

49

229.80

Всегопопозиции

5,956.08

1,116.17

4
ГЭСН11-01-011-01

Устройствостяжек: цементныхтолщиной 20 мм

100 м2

0.0874

1
0.0874

Объем=8,74 / 100

Приказот 08.08.2022

№ 648/прп.124

Дляопределениязатратнаработыпокапитальномуремонтуиреконструкцииобъектовкапитальногостроительствапоединичнымрасценкам, включеннымвсборникиФЕР, аналогичнымтехнологическимпроцессамвновомстроительстве, втомчислеповозведениюновыхконструктивныхэлементовОЗП=1,15; ЭМ=1,25 красх.;ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25

1
ОТ(ЗТ)

чел.-ч

3.578156

897.37

1-100-22

Среднийразрядработы 2,2

чел.-ч

35.6

1.15

3.578156

250.79

897.37

2
ЭМ

16.68

ОТм(ЗТм)

чел.-ч

0.1387475

37.31

91.06.06-048

Подъемникиодномачтовые, грузоподъемностьдо 500 кг, высотаподъема 45 м

маш.-ч

1.27

1.25

0.1387475

37.32

1.39

51.87

7.20

4-100-030

ОТм(Зтм) ФИО4 3

чел.-ч

1.27

1.25

0.1387475

268.87

37.31

91.07.04-002

Вибраторыповерхностные

маш.-ч

7.82

1.25

0.854335

8.54

1.3

11.10

9.48

4
М

7.97

01.7.03.01-0001

Вода

м3

3.5

0.3059

35.71

0.73

26.07

7.97

Н
04.3.01.09

Растворготовыйкладочныйтяжелыйцементный

м3

2.04

0.178296

Итогопрямыезатраты

959.33

ФОТ

934.68

Пр/812-011.0-1, Приказ№ 812/прот 21.12.2020 п.25

НРПолы

%
112

0.9

100.8

942.16

Пр/774-011.0, Приказ№ 774/прот 11.12.2020 п.16

СППолы

%
65

0.85

55.25

516.41

Всегопопозиции

27,664.76

2,417.90

5
ГЭСН11-01-011-02

Устройствостяжек: накаждые 5 ммизменениятолщиныстяжкидобавлятьилиисключатькнорме 11-01-011-01

100 м2

0.0874

1
0.0874

Объем=8,74 / 100

Приказот 08.08.2022 № 648/прп.124

Дляопределениязатратнаработыпокапитальномуремонтуиреконструкцииобъектовкапитальногостроительствапоединичнымрасценкам, включеннымвсборникиФЕР, аналогичнымтехнологическимпроцессамвновомстроительстве, втомчислеповозведениюновыхконструктивныхэлементовОЗП=1,15; ЭМ=1,25 красх.;ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25

1
ОТ(ЗТ)

чел.-ч

0.0442244

11.09

1-100-22

Среднийразрядработы 2,2

чел.-ч

0.44

1.15

0.0442244

250.79

11.09

2
ЭМ

3.62

ОТм(ЗТм)

чел.-ч

0.0229425

6.17

91.06.06-048

Подъемникиодномачтовые, грузоподъемностьдо 500 кг, высотаподъема 45 м

маш.-ч

0.21

1.25

0.0229425

37.32

1.39

51.87

1.19

4-100-030

ОТм(Зтм) ФИО4 3

чел.-ч

0.21

1.25

0.0229425

268.87

6.17

91.07.04-002

Вибраторыповерхностные

маш.-ч

2
1.25

0.2185

8.54

1.3

11.10

2.43

Н
04.3.01.09

Растворготовыйкладочныйтяжелыйцементный

м3

0.51

0.044574

Итогопрямыезатраты

20.88

ФОТ

17.26

Пр/812-011.0-1, Приказ№ 812/прот 21.12.2020 п.25

НРПолы

%
112

0.9

100.8

17.40

Пр/774-011.0, Приказ№ 774/прот 11.12.2020 п.16

СППолы

%
65

0.85

55.25

9.54

Всегопопозиции

547.14

47.82

6
ФСБЦ-04.3.01.09-0014

Растворготовыйкладочный, цементный, М100

м3

0.22287

1
0.22287

4,201.10

936.30

Объем=Ф1.р1+Ф2.р1

Всегопопозиции

936.30

7
ГЭСН11-01-058-02

Устройствопокрытийнацементномрастворевдвацветаизкерамическойплитки: лестничныхплощадок

100 м2

0.0874

1
0.0874

Объем=8,74 / 100

Приказот 08.08.2022 № 648/прп.124

Дляопределениязатратнаработыпокапитальномуремонтуиреконструкцииобъектовкапитальногостроительствапоединичнымрасценкам, включеннымвсборникиФЕР, аналогичнымтехнологическимпроцессамвновомстроительстве, втомчислеповозведениюновыхконструктивныхэлементовОЗП=1,15; ЭМ=1,25 красх.;ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25

1
ОТ(ЗТ)

чел.-ч

28.0855093

8,027.12

1-100-35

Среднийразрядработы 3,5

чел.-ч

279.43

1.15

28.0855093

285.81

8,027.12

2
ЭМ

72.41

ОТм(ЗТм)

чел.-ч

0.1016025

31.08

91.06.05-011

Погрузчикиодноковшовыеуниверсальныефронтальныепневмоколесные, номинальнаявместимостьосновногоковша 2,6 м3, грузоподъемность 5 т

маш.-ч

0.26

1.25

0.028405

1,593.17

45.25

4-100-050

ОТм(Зтм) ФИО4 5

чел.-ч

0.26

1.25

0.028405

347.95

9.88

91.06.06-048

Подъемникиодномачтовые, грузоподъемностьдо 500 кг, высотаподъема 45 м

маш.-ч

0.26

1.25

0.028405

37.32

1.39

51.87

1.47

4-100-030

ОТм(Зтм) ФИО4 3

чел.-ч

0.26

1.25

0.028405

268.87

7.64

91.14.02-001

Автомобилибортовые, грузоподъемностьдо 5 т

маш.-ч

0.41

1.25

0.0447925

477.92

1.2

573.50

25.69

4-100-040

ОТм(Зтм) ФИО4 4

чел.-ч

0.41

1.25

0.0447925

302.76

13.56

4
М

1,019.83

01.7.03.01-0001

Вода

м3

0.009

0.0007866

35.71

0.73

26.07

0.02

01.7.03.04-0001

Электроэнергия

кВт-ч

13.01

1.137074

6.43

7.31

01.7.20.08-0051

Ветошьхлопчатобумажнаяцветная

кг

0.5

0.0437

56.11

1.49

83.60

3.65

04.3.01.09-0015

Растворготовыйкладочный,

цементный, М150

м3

2.55

0.22287

4,526.62

1,008.85

Н
06.2.02.01

ФИО6

м2

102

8.9148

Н
14.4.01.02

ФИО7

кг

8.5

0.7429

Итогопрямыезатраты

9,150.44

ФОТ

8,058.20

Пр/812-011.0-1, Приказ№ 812/прот 21.12.2020 п.25

НРПолы

%
112

0.9

100.8

8,122.67

Пр/774-011.0, Приказ№ 774/прот 11.12.2020 п.16

СППолы

%
65

0.85

55.25

4,452.16

Всегопопозиции

248,572.88

21,725.27

8
ФСБЦ-14.4.01.02-0012

Грунтовкаукрепляющая, глубокогопроникновения, быстросохнущая, паропроницаемая

кг

0.7429

1
0.7429

68.29

1.66

113.36

84.22

Всегопопозиции

84.22

9
ФСБЦ-06.2.05.03-0003

Плиткакерамогранитная, неполированная, многоцветная, толщина 9 мм

м2

8.9148

1
8.9148

603.37

1.26

760.25

6,777.48

Всегопопозиции

6,777.48

10

ГЭСН15-01-045-01

Облицовкаступенейкерамогранитнымиплиткамитолщинойдо 15 мм

100 м2

0.1

1
0.1

Объем=10 / 100

Приказот 08.08.2022 № 648/прп.124

Дляопределениязатратнаработыпокапитальномуремонтуиреконструкцииобъектовкапитальногостроительствапоединичнымрасценкам, включеннымвсборникиФЕР, аналогичнымтехнологическимпроцессамвновомстроительстве, втомчислеповозведениюновыхконструктивныхэлементовОЗП=1,15; ЭМ=1,25 красх.;ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25

1
ОТ(ЗТ)

чел.-ч

43.48955

12,577.18

1-100-36

Среднийразрядработы 3,6

чел.-ч

378.17

1.15

43.48955

289.20

12,577.18

2
ЭМ

47.70

ОТм(ЗТм)

чел.-ч

0.28625

85.61

91.05.01-016

Краныбашенные, грузоподъемность 5 т

маш.-ч

0.34

1.25

0.0425

251.77

1.29

324.78

13.80

4-100-060

ОТм(Зтм) ФИО4 6

чел.-ч

0.34

1.25

0.0425

406.69

17.28

91.05.05-015

Кранынаавтомобильномходу, грузоподъемность 16 т

маш.-ч

0.13

1.25

0.01625

1,471.44

23.91

4-100-060

ОТм(Зтм) ФИО4 6

чел.-ч

0.13

1.25

0.01625

406.69

6.61

91.07.08-024

Растворосмесителипередвижные, объембарабана 65 л

маш.-ч

1.69

1.25

0.21125

2.31

1.37

3.16

0.67

4-100-030

ОТм(Зтм) ФИО4 3

чел.-ч

1.69

1.25

0.21125

268.87

56.80

91.14.02-001

Автомобилибортовые, грузоподъемностьдо 5 т

маш.-ч

0.13

1.25

0.01625

477.92

1.2

573.50

9.32

4-100-040

ОТм(Зтм) ФИО4 4

чел.-ч

0.13

1.25

0.01625

302.76

4.92

4
М

159.18

01.7.03.01-0001

Вода

м3

0.45

0.045

35.71

0.73

26.07

1.17

01.7.03.04-0001

Электроэнергия

кВт-ч

0.0585

0.00585

6.43

0.04

04.3.02.09-0102

Смесисухиеводостойкиедлязатиркимежплиточныхшвовшириной 1-6 мм (различнаяцветоваягамма)

т
0.021

0.0021

37,800.30

1.99

75,222.60

157.97

Н
06.2.05.03

Плиткикерамогранитные

м2

102

10.2

Н
11.2.04.05

Рейкидеревянные

м3

0.01

0.001

Н
14.1.06.02

Клейдляоблицовочныхработ (сухаясмесь)

т
1.2

0.12

Итогопрямыезатраты

12,869.67

ФОТ

12,662.79

Пр/812-015.0-1, Приказ№ 812/прот 21.12.2020 п.25

НРОтделочныеработы

%
100

0.9

90

11,396.51

Пр/774-015.0, Приказ№ 774/прот 11.12.2020 п.16

СПОтделочныеработы

%
49

0.85

41.65

5,274.05

Всегопопозиции

295,402.30

29,540.23

11

ФСБЦ-06.2.05.03-0003

Плиткакерамогранитная, неполированная, многоцветная, толщина 9 мм

м2

10.2

1
10.2

603.37

1.26

760.25

7,754.55

Всегопопозиции

7,754.55

12

ФСБЦ-14.1.06.02-1002

Клеймонтажныйсухойдлявнутреннихработнаосновецементноговяжущего, дляплитки

кг

120

1
120

8.15

1.17

9.54

1,144.80

Объем=Ф4.р2*1000

Всегопопозиции

1,144.80

Итогипосмете:

Всегопрямыезатраты (справочно)

44,711.21

втомчисле:

Оплататрударабочих

26,439.74

ФИО8

154.41

ФИО9 (Отм)

232.73

Материалы

17,884.33

Строительныеработы

82,341.46

втомчисле:

оплататруда

26,439.74

эксплуатациямашинимеханизмов

154.41

оплататрудамашинистов (Отм)

232.73

материалы

17,884.33

накладныерасходы

24,928.32

сметнаяприбыль

12,701.93

ВсегоФОТ (справочно)

26,672.47

Всегонакладныерасходы (справочно)

24,928.32

Всегосметнаяприбыль (справочно)

12,701.93

Зимнееудорожание 1,5%

1,235.12

Всегосучетомдоп. работизатрат

83,576.58

НДС 20%

16,715.32

ВСЕГОпосмете

100,291.90

Справочно

затратытрударабочих

94.1473277

затратытрудамашинистов

0.8193985

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков