Решение от 20 апреля 2026 г. АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2899/2026
г. Курган
21 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водяновой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению «Курганская областная больница №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен, после перерыва явки нет,

от ответчика: явки нет, извещен, после перерыва явки нет,

установил:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания»» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению «Курганская областная больница №2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2758740,12 руб. за коммунальный ресурс, потребленный за период декабрь 2025 года по договору теплоснабжения № КТ45ТЭ0100000021 от 19.03.2025, неустойки в размере 161174,09 руб. за период с 13.01.2026 по 02.03.2026 по день фактической оплаты долга, почтовых расходов.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Истец через систему «Мой Арбитр» представил заявление об уточнении исковых требований в части неустойки до 155 974,92 руб. за период с 13.01.2026 по 02.03.2026 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд принял уточнение иска в части неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 10.04.2026. После перерыва слушание дела продолжено в том же судебном составе.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 19.03.2025 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № КТ45ТЭ0100000021 (в электронном деле), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Договор заключен в целях обеспечения предоставления исполнителем собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, указанном в приложении № 1, коммунальной услуги по теплоснабжению (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора при установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, в точке поставки количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных исполнителем, определяется по показаниям установленных приборов. При установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя не в точке поставки, количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных исполнителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях исполнителя от точки поставки до места установки (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4. договора, при отсутствии приборов учета определение количества отпускаемой тепловой энергии производится в соответствии с правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими поставку соответствующего ресурса

Расчет за тепловую энергию производится Исполнителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов (пункт 5.1 договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется денежными средствами, в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленным Теплоснабжающей организацией универсальному передаточному документу, счету (пункт 5.3 договора).

Исполнитель обязан назначить лицо, ответственное за получение универсального передаточного документа, счета у теплоснабжающей организации (ее агента) ежемесячно с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3-х дней. В случае, если исполнитель не получил универсальный передаточный документ от теплоснабжающей организации (ее агента) в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредоставления исполнителем теплоснабжающей организации (ее агенту) подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.5 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и считается заключенным на срок по 31 декабря 2025 г., а в части оплаты оказанных услуг-до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Действие настоящего Договора распространяется на отношения Сторон, возникшие с 1 января 2025 г. (пункт 7.1 договора).

ПАО «Курганская генерирующая компания», исполняя обязательства по договору, поставило ответчику в декабре 2025 года тепловую энергию и выставило для оплаты счет-фактуру № 64926/205 от 31.12.2025 на сумму 2 758 740,12 руб.

В целях добровольного урегулирования спора, 26.01.2026 истец обратился к ответчику с претензией № И-ПД-КГК-2026-2625 о погашении задолженности за тепловую энергию. Однако претензия истца со стороны ответчика оставлена без внимания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Счет – фактура № 64926/205 от 31.12.2025 передана ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Количество поставленной тепловой энергии в спорном периоде не оспорено.

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты долга в размере 2 758 740,12 руб. суду не представлено, задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиками не оспорена, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 2 758 740,12 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса РФ.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойки в размере 155 974,92 руб. за период с 13.01.2026 по 02.03.2026.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с часть 9.1 статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка.

Расчет неустойки (в деле), проверен судом, арифметически верен.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 155 974,92 руб. за период с 13.01.2026 по 02.03.2026 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 112 597 руб., что подтверждается платежным поручением № 012748 от 27.02.2026, тогда как с учетом размера исковых требований размер госпошлины составляет 112 441руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 112 441 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 156 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Курганская областная больница №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 758 740 руб. 12 коп. основного долга, 155 974 руб. 92 коп. неустойки за период с 13.01.2026 по 02.03.2026 с продолжением взыскания неустойки с 03.03.2026 до фактического погашения долга, начисляя ее на сумму основного долга за каждый день просрочки по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 112 441 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 156 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин