Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А40-47630/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47630/25-121-118
г. Москва
06 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Кореновскрыба" (353181, Краснодарский край, м.р-н Кореновский, г.п. Кореновское, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

к ОАО "РЖД" (107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 2 146 871 руб. 48 коп.


В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (по дов. от 24.04.2024 б/н, паспорт), от ответчика: ФИО2 (по дов. от 19.09.2024 № ДКРС-369/д, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

АО "Кореновскрыба" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" (далее – ответчик) о взыскании 2 146 871 руб. 48 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2017г. по делу № А32-40814/2017 у АО "Кореновскрыба" изъяты в собственность Российской Федерации для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером 23:12:0000000:999 площадью 18154+/-236 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 23:12:0608000:878 площадью 144+/-21 кв.м., расположенные по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Кореновский район, относящийся к категории земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения». Решение обращено в немедленному исполнению; требование об определении размера компенсации выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2021г. по делу № А32-52718/2017 определено возмещение за изъятые в федеральную собственность у АО "Кореновскрыба" земельные участки с кадастровыми номерами 23:12:0000000:999 и 23:12:0608000:878 в размере 33 016 833,83 руб.

Последствием изъятия указанных земельных участков у Общества стала утрата Обществом возможности использовать земельный участок с кадастровым номером 23:12:0000000:1000 и находящиеся на нем объекты недвижимости, незавершенного строительства, инфраструктуры и благоустройства и сделало невозможным функционирование бизнеса - осуществление основного вида деятельности (рыбоводство).

На основании заявления ОАО "РЖД" 10 июля 2018 года была произведена регистрация права собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами 23:12:0000000:999 и 23:12:0608000:878.

В дальнейшем, в ноябре 2018 года земельные участки были переданы в аренду ОАО "РЖД".

Между тем, как указывает истец, последствием неисполнения ОАО "РЖД" установленной законом обязанности предоставить предварительное и равноценное возмещение стало отсутствие в достаточном размере денежных средств на счетах общества, невозможность своевременно исполнять обязательства по оплате административных штрафов, назначенных государственными органами. Невозможность оплаты административных штрафов в предусмотренный законом срок повлекла привлечение общества к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде нового административного штрафа, а также к привлечению к ответственности в виде взыскания исполнительских сборов по взысканию штрафов и иных задолженностей.

Также, истец указывает, что компенсация выплачена Обществу спустя 4 года после изъятия земельных участков, - в 2022 году.

Как указывает истец, неисполнение ОАО "РЖД" с 2018 года обязательств по перечислению возмещения за изъятое у АО "Кореновскрыба" имущество и невозможность тем самым исполнения обязательств в виде уплаты обязательных платежей повлекло подачу 03.11.2020 года заявления ФНС России о банкротстве АО "Кореновскрыба" (дело № А32-49335/2020).

Сумма пени, начисленных за несвоевременную оплату обязательных платежей согласно заявления ФНС России в суд за период с 2019 по 2020 годы составила 261 046 руб. 05 коп.

После вступления 19.12.2024г. в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2021г. по делу № А32-52718/2017, а именно 31.01.2022г., ОАО "РЖД" выплатило возмещение, после чего в порядке инкассо с общества были взысканы административные штрафы и исполнительские сборы.

Расходы на оплату административных штрафов за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, пени по налогам и исполнительные сборы являются убытками общества, понесенными по вине ОАО "РЖД", которое, с одной стороны, приобрело права на активы общества (земельные участки) и извлекало прибыль от пользования земельными участками, с другой - на протяжении четырех лет уклонялось от выплаты возмещения за изъятые в интересах ОАО "РЖД" в федеральную собственность земельных участков общества.

26.01.2025г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (РПО 11704204514801) с требованием удовлетворить требования истца добровольно.

01.03.2025г. ответчиком получен ответ на претензию (РПО 80099306433335), которым ответчик отказал в удовлетворении требований. Требования истца ответчик считает неправомерными и не рассматривает возможность урегулирования спора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Кореновскрыба" в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Недоказанность одной из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Между тем, материалами дела не подтверждаются обстоятельства, которые имеют существенное значение для рассмотрения дела о взыскании убытков и применения судом ст.ст. 15, 393, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ для удовлетворения иска.

В силу положений статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по настоящему делу истец должен доказать наступление вреда (убытков), их размер, противоправность действий (бездействия) государственного органа (должностного лица) и юридически значимую причинно-следственную связь между этими фактами. Кроме того, такое лицо доказывает, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков (статья 1083 ГК РФ).

Требуя возмещения вреда, истец обязан представить доказательства, обосновывающие противоправность акта, решения или действий (бездействия) органа (должностного лица), которыми истцу причинен вред.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений необходимым условием для возмещения вреда по настоящему делу является установление судом факта причинения вреда истцу, размера ущерба, вины административных органов, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчиков и причиненным вредом. Исковые требования о взыскании убытков могут быть удовлетворены только при установлении в совокупности всех указанных оснований.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2017 по делу № А32-40814/2017 у АО "Кореновскрыба" изъяты в собственность Российской Федерации для государственных нужд земельные участки с кадастровыми номерами 23:12:0000000:999 и 23:12:0608000:878.

Вопрос об определении возмещения за изъятые земельные участки выделен в отдельное производство (дело № А32-52718/2017). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2021 по делу № А32-52718/2017 определено возмещение за изъятые земельные участки в размере 33 016 833,83 рублей. Указанное решение вступило в законную силу с даты принятия Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления об оставлении в силе указанного судебного акта, а именно, - с 06.12.2021. Указанные денежные средства были выплачены истцу 31 января 2022 г.

Таким образом, ОАО "РЖД" выплатило денежные средства истцу в течение полутора месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с исковыми требованиями, убытки в размере 1 500 000 рублей являются штрафными санкциями, понесенными АО "Кореновскрыба" за уклонение от исполнения административных наказаний за нарушение Закона об акционерных обществах.

В соответствии с исковыми требованиями, убытки в размере 1 500 000 рублей являются штрафными санкциями, понесенными АО «Кореновскрыба» за уклонение от исполнения административных наказаний за нарушение Закона об акционерных обществах.

Так, в 2021 году мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края АО "Кореновскрыба" было трижды привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлениями от 02.04.2021 по делу № 5-78/2021, от 17.05.2021 по делу № 5-143/2021, от 17.05.2021 по делу № 5-144/2021, за неисполнении ранее выданных постановлений Южного главного управления Центрального банка РФ за нарушение требований Закона об акционерных обществах на общую сумму 1 500 000 рублей.

Вышеуказанные убытки появились у АО "Кореновскрыба" исключительно по причине несоблюдения обществом Закона об акционерных обществах и не вытекают из отношений по изъятию земельных участков для государственных нужд.

Убытки в виде исполнительских сборов также являются убытками истца, образовавшимися в результате несвоевременной оплаты административных штрафов за несоблюдение истцом требований Закона об акционерных обществах.

Все убытки, которые истец требует взыскать с ОАО "РЖД", являются причиной ненадлежащего исполнения АО "Кореновскрыба", как хозяйствующим субъектом, требований действующего законодательства и не вытекают из отношений по изъятию земельных участков для государственных нужд, особенно с учетом своевременного выполнения ОАО "РЖД" обязанностей по перечислению возмещения за изъятые участки.

Как отмечалось судом ранее, ОАО "РЖД" не уклонялось от выплаты истцу возмещения за изъятые земельные участки в течение 4-х лет, а выплатило его в течение полутора месяцев со дня вступления судебного акта, определившего размер возмещения за изъятое имущество, в законную силу, своевременно исполнив свои обязательства перед АО "Кореновскрыба".

Таким образом, в действиях ОАО "РЖД" отсутствует противоправный характер действий, по причине которого истцу мог быть причинен вред. Напротив, из материалов дела следует, что убытки АО "Кореновскрыба" образовались исключительно по причине виновных действий самого общества в связи с несоблюдением требований действующего законодательства.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии условий для наступления у ОАО "РЖД" гражданско-правовой ответственности по возмещению АО "Кореновскрыба" убытков, образовавшихся по причине несоблюдения истцом требований действующего законодательства.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов истца.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако, они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

С учетом того обстоятельства, что истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и на основании ст. ст. 12, 15, 16, 309, 310, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167 - 171, 176 - 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Е.А. Аксенова