Дополнительное решение от 20 июня 2018 г. по делу № А32-32046/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-32046/2016

г. Краснодар «20» июня 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 июня 2018г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.Р. Алханашвили, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А32-32046/2016 по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала ОАО «РЖД» Северо – Кавказские железные дороги, г. Краснодар, к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без торгов,

при участии в судебном заседании представителя АО «РЖД» - ФИО1 (по доверенности от 04.01.2018), представителя Межрегионального теруправления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея – ФИО2 (по доверенности от 25.12.2017),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка федеральной собственности с кадастровым номером 23:15:0901007:384 площадью 7 000 кв. м, расположенного в границах Крымского района Краснодарского края под защитными лесонасаждениями; обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:15:0901007:384, направить проект договора аренды земельного участка федеральной собственности с кадастровым номером 23:15:0901007:384 (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2018 признан незаконным, не соответствующим Земельному кодексу Российской Федерации, изложенный в письме от 23.06.2016 №09/9354 отказ Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в предоставлении в аренду открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала ОАО «РЖД» Северо – Кавказские железные дороги, г. Краснодар, земельного участка с кадастровым номером 23:15:0901007:384. Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обязано в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить в адрес открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала ОАО «РЖД» Северо – Кавказские железные дороги, г. Краснодар, проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:15:0901007:384, с предложением о заключении соответствующего договора.

Межрегиональное Теруправление Росимущества обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, которая принята к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После принятия данного решения установлено, что судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления ОАО «РЖД».

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, в том числе, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины.

В судебном заседании по вопросу принятия дополнительного решения представитель АО «РЖД» настаивал на взыскании с Межрегионального теруправления Росимущества судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной АО «РЖД» при подаче заявления по данному делу. Представитель Межрегионального теруправления против взыскания судебных расходов возражений не представил.

Судом установлено, что постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по состоянию на 20.06.2018 по настоящему делу не принято.

АО «РЖД» представило копию платежного поручения от 08.08.2016 №79746 на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей по настоящему делу.

Поскольку оснований для невзыскания с Межрегионального теруправления Росимущества судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3 000 рублей не имеется, суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 3 000 рублей.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяА.Л. Назыков