Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А73-15538/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15538/2018
г. Хабаровск
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680517, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промхимгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 123112, <...>, эт. 45, ком. 10, оф. 142)

о взыскании 5 738 092 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.10.2018 г.,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сергеевское» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промхимгрупп» о взыскании задолженности в размере 4 734 400 рублей, неустойки в размере 1 003 692 руб. 80 коп.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

03 мая 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Промхимгрупп» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сергеевское» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции № 381/18.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить минеральные удобрения, а Покупатель оплатить и принять их в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование, количество, цена за единицу Продукции, стоимость каждой отдельной партии Продукции, сроки ее оплаты и поставки, условия о способе и адресе передачи (доставки) поставляемых минеральных удобрений, необходимость оказания дополнительных услуг и иные условия поставки определяются и согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п. 4 Спецификации к договору поставка осуществляется в течение 20 дней с момента оплаты.

На основании спецификации на поставку продукции № 1 к договору поставки продукции № 381/18 от 03 мая 2018 года сторонами договора была согласована поставка азотно-фосфорно-калийного удобрения NPK10:26:26 МКР в количестве 200 тонн по цене 23 672,00 рублей за тонну на сумму 4 734 400, 00 рублей.

Исходя из п. 3 спецификации оплата товара осуществляется согласно выставленного счета, путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в размере 100% предварительной оплаты.

03 мая 2018 года в адрес Покупателя Поставщиком был выставлен счет на оплату № 1711 на сумму 4 734 400,00 рублей.

17 мая 2018 года платежным поручением № 412 Покупателем была произведена оплата по договору в размере 4 734 400 рублей.

В соответствии с п. 6 спецификации к договору стоимость доставки включена в стоимость Товара и будет осуществлена железнодорожным транспортом Поставщика на станции. Хор, код 971502.

Поставщиком обязательства по договору не исполнены, товар не поставлен.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 4 734 400 руб. 00 коп.

Согласно п 4.1. Договора поставки за просрочку поставки (передачи) или недопоставку каждой партии Продукции или части Продукции в партии, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,2 процентов стоимости не поставленной (недопоставленной) в срок Продукции за каждый календарный день просрочки поставки (передачи) или недопоставку каждой партии Продукции или части Продукции в партии.

По состоянию на 20.09.2018 года истцом начислена неустойка в размере 1 003 692 руб. 80 коп.

Предъявленная истцом претензия от 20.08.2018 года оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании пункта 4.1. Договора поставки начислена неустойка за период с 07.06.2018 по 20.09.2018 в размере 1 003 692 руб. 80 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств ответчику и отсутствие доказательств поставки товара на полученную сумму в установленные договором сроки.

Факт нарушения обязательств установлен и не опровергнут ответчиком.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промхимгрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» задолженность в размере 4 734 400 рублей, неустойку в размере 1 003 692 руб. 80 коп., а всего 5 738 092 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 690 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова