Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А60-63457/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63457/2019
25 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63457/2019

по иску открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 138173 руб. 66 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 10.01.2020г. № 3,

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 01.10.2019г. № 1,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ОАО "ПКК" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с АО «Почта России» 138173 руб. 66 коп., в том числе долг в сумме 128495 руб. 19 коп. за энергоресурсы, потребленные за период январь – май 2019г. в отсутствие заключенного договора. 9678 руб. 47 коп. – пеней за просрочку оплаты энергоресурса за период с 16.02.2019г. по 25.10.2019г. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 08.11.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик иск не признал, сослался на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора; не представлено доказательств согласования сторонами методики расчета объема и стоимости ресурсов, доказательств оказания услуг; пени взысканию не подлежат, так как договор не заключен, письменные доказательства ответчику (юридическому лицу и филиалу) не направлялись, имеет место просрочка кредитора, данная задолженность является текущей; государственная пошлины взысканию не подлежит. Кроме того, заявил о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией ответчика в форме преобразования, в связи с чем просит произвести замену ответчика на акционерное общество «Почта России».

Определением от 17.01.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФГУП «Почта России» заменен на АО «Почта России».

Истец заявил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 22292 руб. 29 коп. за период с 16.02.2019г по 19.02.2019г. Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

Ответчик подтвердил потребление теплоресурсов и отсутствие оплаты в связи с незаключением договора.

Истец в судебном заседании 18.03.2020г. заявил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пеней до 16883 руб. 33 коп. за период с 16.02.2019г. по 18.03.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

Также истец представил письменные возражения на отзыв, на исковых требованиях настаивает, пояснил, что количество потребленного теплоресурса определено расчетным путем из-за отсутствия показаний приборов учета.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Постановлением Администрации Полевского городского округа от 14.09.2018г. № 362-ПА «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории Полевского городского округа», определена единая теплоснабжающая организация ОАО «Полевская коммунальная компания» для организации надежного и бесперебойного централизованного теплоснабжения населения и объектов социальной сферы на территории южной части города Полевского, осуществляющая свою деятельность на территории Полевского городского округа от следующих источников теплоснабжения: котельная ул.Садовая; котельная п.Ст.-Полевской, ул.Лесная; котельная п.Ст.-Полевской ,котельная ул.Гагарина; котельная п.Зюзельский; котельная <...>; котельная <...>; котельная <...> владеющей тепловыми сетями на основании договора аренды имущественного комплекса от 03.09.2018г. №1, заключенного между МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» Полевского городского округа и ОАО «Полевская коммунальная компания» в границах зоны деятельности единой теплоснабжающей организации.

В обоснование заявленных исковых требований ОАО «ПКК» ссылается на то, что в отсутствие заключенного с АО «Почта России» договора за период с 01.01.2019г. по 31.05.2019г. поставило тепловую энергию и теплоноситель в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...><...><...>.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. №30)

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

Между тем, нежилые помещения № 1-4 по адресу <...> по адресу <...> на праве собственности, № 1-11 по адресу <...> на праве хозяйственного ведения, принадлежат АО «Почта России» на основании представленных в материалы дела свидетельств о регистрации права, нежилое помещение общей площадью 63,7 кв.м по адресу <...> закреплено за АО «Почта России» по договору аренды от 23.12.2005 № 117/3-06, ответчиком данный факт не оспаривается.

Для оплаты отпущенного в спорный период ресурса истцом в адрес ответчика предъявлены счета-фактуры № от 31.01.2019г. № 206, от 28.02.2019г. № 2936, от 31.03.2019г. № 3861, от 30.04.2019г. № 5101, от 31.05.2019г. № 7736 на общую сумму 128495 руб. 19 коп.

Ответчик обязательства по оплате теплоресурса не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Объем отпущенной тепловой энергии определен истцом расчетным способом на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354.

Объем тепловой энергии, учитываемый истцом при расчетах, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты тепловой энергии в размере 128495 руб. 19 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 128495 руб. 19 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку имела место просрочка исполнения обязательства по оплате теплоресурсов, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пеней) на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно уточненному расчету истца размер пеней, начисленных за период с 16.02.2019г. по 18.03.2020г., составляет 16883 руб. 33 коп.

Расчет пеней (с учетом уточнений) судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки (пеней), с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 16883 руб. 33 коп.

Что касается требования о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина не доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет в сумме 216 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» 145378 руб. 52 коп., в том числе долг в сумме 128495 руб. 19 коп. и пени в сумме 16883 руб. 33 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2020г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5145 руб.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 216 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.Л. Зорина