Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А40-185362/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185362/17-68-1066
г. Москва
06 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2018 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по делу по иску ЗАО "ТрансЭнерго" (142401, <...>)

к АО "Транс-ИТ" (105082, <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности №5 от 01.12.2017г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТрансЭнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Транс-ИТ" о взыскании задолженности по Договору субподряда №2015/012 от 20.07.2015 в размере 21 208 593, 23 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.07.2015 года ЗАО «ТрансЭнерго» заключен Договор субподряда №2015/012 с ОАО «Транс-ИТ», согласно которому Генподрядчик (Ответчик) поручает, а Субподрядчик (Истец) принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по строительству Объекта «Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский пограничный институт ФСБ России г. Москва - «Строительство учебного корпуса «МПИ ФСБ России» по адресу: Москва, ул. Осташковская, владение: 15 (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 35 347 655,39 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно п. 3.2. Договора оплата выполненных работ производится Генподрядчиком по мере выполнения работ в течение 20 рабочих дней после подписания им акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (КС-2, КС-3), с учетом ранее произведенного авансового платежа, согласно выставленного Субподрядчиком счета.

Срок выполнения работ регулируется разделом 4 настоящего Договора.

В соответствии с 4.1. Договора работы по настоящему Договору проводятся с 25.07.2015 по 16.12.2015.

Исходя из п. 4.2. Договора срок начала монтажных работ определяется с момента обеспечения Генподрядчиком строительной готовности помещений (объектов), передачи рабочих чертежей на начальную стадию работ (с последующей передачей рабочей документации в производство работ).

Порядок сдачи-приемки работ предусмотрен разделом 6 Договора.

Согласно п. 6.1. договора по мере выполнения работ в соответствии с Графиком производства работ Субподрядчик представляет Генподрядчику на рассмотрение два экземпляра актов сдачи-приемки выполненных работ. Генподрядчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения акта и справки о стоимости выполненных работ (КС-2, КС-3), обязан направить субподрядчику подписанный акт и справку о стоимости выполненных работ или мотивированный отказ. По истечении указанного срока при отсутствии подписанного Генподрядчиком акта и справки о стоимости выполненных работ (КС-2, КС-3) или мотивированного отказа работы считаются принятыми Генподрядчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта, составленного Субподрядчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме на сумму 35 347 655,39 руб., что подтверждается двусторонними подписанными актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2, КС-3 от 10.09.2015 на общую сумму 35 347 655,39 руб.

Акты подписаны сторонами без замечаний по объему, срокам и качеству выполненных работ.

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 14 139 062,16 рублей, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 21 208 593,23 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка возникших разногласий, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16..02.2017 с требованием погасить задолженность.

Данная претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена и не оспорена ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Истец исполнил взятые на себя обязательства по Договору и выполнил работы в соответствии с Договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Транс-ИТ" в пользу "ТрансЭнерго" задолженность в сумме 21.208.593 (двадцать один миллион двести восемь тысяч пятьсот девяносто три) руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 129.043 (сто двадцать девять тысяч сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяЕ.А. Абрамова