Решение от 17 января 2022 г. по делу № А51-14715/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14715/2021
г. Владивосток
17 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (Межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.08.2002) правопреемник - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю,

к отделу судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю

к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.12.2004)

о взыскании 3 210,61 руб.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (Межрайонное) (правопреемник - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к отделу судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю, к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 3 210,61 рублей.

Определением суда от 09.11.2021 дело принято к производству по общим правилам искового производства.

03.11.2021 в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» от Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (Межрайонное) в форме присоединения к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю.

Согласно представленным заявителем документам судом установлено, что государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (Межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>,, дата регистрации: 28.02.2002) 01.10.2021 прекратило деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.09.2002) на основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 07.05.2021 № 173п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском крае».

Таким образом, после 01.10.2021 права и обязанности реорганизованного юридического лица перешли к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, которое является правопреемником государственного учреждения - управление пенсионного фонда Российской Федерации по г.Арсеньеву Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В ЕГРЮЛ государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (Межрайонное) внесена соответствующая запись 2212500786210 о прекращении деятельности названного государственного учреждения, путем реорганизации в форме присоединения.

Учитывая, что в силу части 1 статьи 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд производит замену взыскателя по делу - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (Межрайонное) на его правопреемника – государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю.

Как установлено частью 1 статьи 136 АПК РФ, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения сторон, предварительное заседание в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ проведено в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводил судебное разбирательство в их отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ошибочное перечисление денежных средств в размере 3 210,61 рублей на депозитный счет отдела судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю как удержанные из пенсии ФИО1 в рамках исполнительных производств № 24599/19/25015-ИП от 22.01.2020 и №24599/19/25015-СД от 19.02.2020, что повлекло за собой возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Ответчик – отдел судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве, указал, что 21.05.2020 платежным поручением № 126 на депозитный счет ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю истец перечислил денежные средства в размере 3 303,11 рублей, в том числе 3 210 рублей 61 копейки, удержанных с пенсии ФИО1, указанная сумма в рамках сводного исполнительного производства №24599/19/25015-СД от 19.02.2020 распределена в счет погашения задолженности взыскателям в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Указанные действия не обжалованы и не признаны незаконными. На момент перечисления спорных денежных средств взыскателям в рамках сводного исполнительного производства №24599/19/25015-СД от 19.02.2020 у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация о смерти должника. Вместе с тем, платежным поручением №18094 от 08.10.2020 часть денежных средств в размере 92,50 рублей, возвращены истцу.



Из материалов дела судом установлено следующее.

02.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю на основании судебного приказа №2-963/2019-69 от 17.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка №69 Анучинского судебного района по делу №2-963/2019-69, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №24599/19/25015-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 64 612,49 рублей.

22.01.2020 в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.

18.02.2020 исполнительное производство 24599/19/25015-ИП включено в состав сводного исполнительного производства №24599/19/25015-СД.

19.02.2020 в рамках сводного исполнительного производства №24599/19/25015-СД обращено взыскание на пенсию ФИО1.

26.04.2020 ФИО1 умер, смерть зарегистрирована в органах ЗАГС 06.03.2021 актовой записью №170209250001800071009.

В связи с отсутствием информации о смерти пенсионера истец начислил за май 2020 года пенсию в сумме 7 558 рублей 81 копейки, а также произвел удержание из пенсии за май 2020 года по возбужденному в отношении должника сводному исполнительному производству № №24599/19/25015-СД путем перечисления на депозитный счет ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю по платежному поручению № 126 от 20.05.2020 денежных средств, в том числе в размере 3 303 рублей 11 копеек, удержанных из пенсии ФИО1

20.05.2020 истец письмом № 11-13/5383 обратился к ответчику – ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю с заявлением о возврате излишне перечисленной денежной суммы в бюджет ПФР.

Ответом на обращение истца ответчик – ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю сообщил, что денежные средства, удержанные из пенсии ФИО1 были перечислены в пользу взыскателя платежным поручением от 03.06.2020 и в адрес взыскателей направлены требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Платежным поручением №18094 от 08.10.2020 часть денежных средств в размере 92,50 рублей, возвращены истцу.

04.02.2021 истец повторно письмом № 11-13/999 обратился к ответчику – ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю с заявлением о возврате излишне перечисленной денежной суммы в бюджет ПФР.

Полагая, что в результате ошибочного перечисления денежных средств, удержанных из пенсии должника ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства № №24599/19/25015-СД, подлежащих возврату пенсионному фонду, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение и причинен материальный ущерб бюджету ПФР в размере 3 210 рублей 61 копейки, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы сторон, суд находит заявленное истцом требование не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1105 названного Кодекса предусмотрена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести, возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из анализа вышеназванных норм права, а также правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех обстоятельств:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества, за счет другого лица;

- отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества;

- размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу вышеуказанных норм права истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества (денежных средств), а также факт сбережения денежных средств за счет истца.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Как было указано выше, в связи с неосведомленностью о смерти гражданина ФИО1 истец не прекратил выплату пенсии в соответствии с названной нормой.

Поскольку перечисление спорных денежных средств осуществлялось на основании возбужденного исполнительного производства, поэтому получение спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к отношениям по возврату денежных средств положений статьи 1102 ГК РФ (определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.08.2011 № ВАС8199/11).

Кроме того судом не установлено факта приобретения или сбережения имущества ответчиком - ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю за счет истца, что так же исключает возможность взыскания неосновательного обогащения.

Как следует из пояснений ответчика и подтверждается материалами дела, 02.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю на основании судебного приказа №2-963/2019-69 от 17.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка №69 Анучинского судебного района по делу №2-963/2019-69, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №24599/19/25015-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 64 612,49 рублей.

22.01.2020 в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.

18.02.2020 исполнительное производство 24599/19/25015-ИП включено в состав сводного исполнительного производства №24599/19/25015-СД.

19.02.2020 в рамках сводного исполнительного производства №24599/19/25015-СД обращено взыскание на пенсию ФИО1.

20.05.2020 платежным поручением № 126 на депозитный счет ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю истец перечислил денежные средства в размере 357 678,13 рублей, в том числе 3 303,11 рублей, удержанных с пенсии ФИО1

Денежная сумма в размере 3 303,11 рублей в рамках сводного исполнительного производства №24599/19/25015-СД распределена в счет погашения задолженности взыскателям, в том числе: 3 210,61 рублей перечислены по платежному поручению от 25.05.2020 № 90228 в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 24599/15/25015-ИП в ПАО «СовКомБанк»; 92,50 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству №2625/20/25015-ИП – в Дальневосточный банк ПАО «СберБанк».

Платежным поручением №18094 от 08.10.2020 часть денежных средств в размере 92,50 рублей, возвращены истцу.

Доказательства того, что судебный пристав-исполнитель был уведомлен о смерти должника, в связи с чем сводное исполнительное производство не прекращено, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что на момент перечисления спорных денежных средств взыскателям в рамках сводного исполнительного производства №24599/19/25015-СД у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация о смерти должника, перечисление спорной денежной суммы произведено в процессе исполнения судебного акта по исполнительному документу, то есть на законном основании, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, при этом указанные действия со стороны истца не обжаловались и не были признаны незаконными, то неосновательное обогащение ответчика за счет истца отсутствует, что также исключает применение к отношениям по возврату денежных средств в силу норм статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в размере 3 210 рублей 61 копейки с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю отсутствуют.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований к Отделу судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому, поскольку Отдел судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому не обладает статусом юридического лица, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии со статьей 333.37 АПК РФ Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, УФССП по Приморскому краю освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, в связи с чем, вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины, судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Чугаева И.С.