Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А11-2237/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 июля 2022 года Дело № А11-2237/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску от 05.03.2022 № 5547197/1 публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (почтовый адрес: 600015, <...> д. 36) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (601800, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 48 840 руб. 30 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" (600017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http: // kad.arbitr.ru,

установил следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (далее – ООО "Строй-Град", ответчик) о взыскании 43 933 руб. 80 коп. основного долга по банковской гарантии от 26.08.2021 № 42/8611/0006/0176, просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств в сумме 547 руб. 35 коп., неустойки в сумме 4 359 руб. 15 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" (далее – Фонд)

Фонд в отзыве от 10.06.2022 сообщил, что им в адрес ПАО Сбербанк было направлено требование платежа по банковской гарантии в связи с фактом неисполнения ООО "Строй-Град" своих обязательств по договору от 14.12.2020 № 272/2020. Заявил ходатайство о проведении судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

14.12.2020 ООО "Строй-Град" (принципалом) подписано заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту "Гарантия" № 8611XP5XBBMR1Q0QQ0QQ8R (далее – Условия), опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк (гаранта) в сети Интернет и имеющих обязательную для принципала силу. Заявление и Условия предоставления гарантий в совокупности являются заключенной между гарантом и принципалом сделкой предоставления гарантии(ий) (далее – договор).

Настоящим принципал подтверждает, что соглашается с получением банковской гарантии у гаранта для обеспечения исполнения обязательств по договору на выполнение строительно-монтажных работ при проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>/8а – капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения с бенефициаром – некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области", по результатам электронного аукциона № 202870000012000420, проведенного Фондом по форме приложения № 1, прилагаемой к настоящему заявлению.

Пунктами 1, 2, 4 договора определено: сумма гарантии 131 801 руб. 42 коп.; срок действия гарантии – с 04.05.2021 по 21.11.2021; гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед бенефициаром по договору на выполнение строительно-монтажных работ при проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>/8а – капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения.

Гарантия предоставляется не позднее 14.12.2020 в письменной форме принципалу для дальнейшей передачи бенефициару; вознаграждение за предоставление гарантии 3 295 руб. 04 коп. (пункты 5, 6 договора).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром 11,66 процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в пункте 8 заявления.

В соответствии с пунктом 9 договора неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по договору 0,1 процента от суммы просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору на выполнение строительно-монтажных работ Банком (гарантом) выдана банковская гарантия от 14.12.2020 № 42/8611/0006/0176.

По условиям банковской гарантии по просьбе принципала гарант принимает на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию бенефициара любую сумму, указанную в требовании бенефициара, но не превышающую в совокупности 131 801 руб. 42 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом в предусмотренные сроки свих обязательств по договору на выполнение строительно-монтажных работ при проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>/8а – капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения и/или расторжения договора.

Настоящая гарантия вступает в силу с 04.05.2021 и действует до 21.11.2021 (включительно) и прекращается, а гарант освобождается от всех своих обязательств по гарантии, если требование бенефициара не были представлены гаранту до этой даты или на эту дату.

Требование платежа по настоящей гарантии должно быть предоставлено гаранту в письменной форме в месте выдачи настоящей гарантии заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Школьная, д. 11. В требовании бенефициара должно быть указано, какие обязательства принципала по договору, обеспеченные настоящей гарантией не исполнены им, а также платежные реквизиты бенефициара, необходимые для осуществления гарантом безналичного платежа по настоящей гарантии.

Требование платежа по настоящей гарантии не может быть предъявлено ранее установленного договором срока выполнения обязательств по договору. Рассмотрение требования платежа по настоящей гарантии будет осуществлено в течение 5 дней с даты получения письменного требования.

Сославшись на то, что ООО "Строй-Град" нарушил сроки выполнения работ, что послужило основанием для принятия Фондом решения о расторжении государственного контракта в одностороннем порядке, начисления штрафа в размере 115 071 руб. 50 коп. и неустойки по состоянию на 10.08.2021 в размере 110 468 руб. 80 коп., Фонд направил в адрес Банка требование от 13.08.2021 № 5595/02 о перечислении 131 801 руб. 42 коп. в соответствии с условиями банковской гарантии от 14.12.2020 № 42/8611/0006/0176.

По платежному поручению от 26.08.2021 № 619389 на сумму 131 801 руб. 42 коп. Банк произвел платеж в пользу Фонда по банковской гарантии.

В дальнейшем Банк направил в адрес ООО "Строй-Град" требование от 12.01.2022 (претензию) об уплате задолженности, процентов, неустойки, которое также оставлено без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд счел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения урегулированы нормами параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ банковская гарантия является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2016 № 305-ЭС16-3999).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что Банк в рамках исполнения возложенных на него обязанностей уведомил принципала о получении требования бенефициара, платежным поручением от 26.08.2021 № 619389 перечислил бенефициару 131 801 руб. 42 коп. в рамках банковской гарантии. По информации Банка остаток задолженности составляет 43 933 руб. 80 коп.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании спорной задолженности в сумме 43 933 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Право истца требовать платы за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром 11,66 процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии предусмотрено пунктом 7 договора.

Взыскание неустойки за просрочку платежа в размере 0,1 процента от суммы просроченного принципалом платежа предусмотрено пунктом 9 договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается просрочка по возврату денежных средств, в связи с чем, истец правомерно заявил требование о взыскании по состоянию на 14.02.2022 просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств в сумме 547 руб. 35 коп., неустойки в сумме 4 359 руб. 15 коп.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4,17, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (Владимирская область, г. Юрьев-Польский) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк 43 933 руб. 80 коп. задолженности, 547 руб. 35 коп. просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств, 4 359 руб. 15 коп. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Ю. Гиндулина