Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А39-1069/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-1069/2024
город Саранск
07 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 года.

       Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности  в сумме 562172руб. 00коп.,

при участии

от  истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа Саранск (истец) обратилась в  арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №17645 от 06.09.2022 в сумме 562172руб. 00коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал в полном объеме.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела установлено следующее.

 06.09.2022  между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 17645 аренды земельного участка, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, с кадастровым номером 13:23:1108017:2, общей площадью 248913 кв.м, имеющий адресные ориентиры: Рспублика Мордовия, в районе горродской свалки, с видом разрешенного использования: для эксплуатации отстойников.

Пункт 2.1. договора предусматривает, что срок его действия составляет с 10.01.2022 до 10.12.2022.

         Договор является одновременно актом приема-передачи земельного участка (пункт 7.9 договора).

          Арендная плата исчисляется со дня, указанного в пункте 2.3. (10.01.2022) и вносится арендатором равными частями не позднее 10 марта, 10 июня, 10 сентября, 15 ноября соответствующего года (пункт 3.2 договора).

  Согласно пункту 3.3. договора, размер годовой арендной платы, подлежащей внесению арендатором за последующие периоды пользования земельным участком, изменяется (но не более раза в год) на основании вступивших с силу нормативно-правовых актов соответствующих органов государственной власти и местного самоуправления.

13.07.2023 истец обращался к ответчику с уведомлением №4505-исх о внесении арендной платы за землю с требование погасить задолженность по арендной плате. Требование оставлено ответчиком без внимания.

Невыполнение  требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.  

          В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

           Таким образом, требование истца о взыскании с муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство»  в пользу Администрации городского округа Саранск задолженности за период с 10.01.2022 по 09.12.2022 в сумме 562172руб. 00коп., является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден. В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме 4273руб. 00коп.  государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В порядке статей 106, 110, 112 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 241руб. 20коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>)  задолженность в сумме 562172рубля, судебные издержки в сумме 241рубль 20копеек.

Взыскать  с  муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4273рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва