Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А78-9095/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9095/2018
г.Чита
31 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 октября 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Д. Эповой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к частному общеобразовательному учреждению "Читинская частная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 63 557 рублей 78 копеек,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2) общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

3) открытого акционерного общества «Служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 61 267 рублей 32 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2018 №92, ФИО2, представителя по доверенности от 08.02.2018 №390;

от третьего лица-3 – ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2018

от ответчика и третьих лиц – представители не явились.


Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Частному общеобразовательному учреждению "Читинская частная школа" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №02002649 от 17.09.2013 за март 2018 в размере 63 557 рублей 78 копеек.

Определением от 09.06.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Центр», общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Магистраль», открытое акционерное общество «Служба заказчика».

Определением от 06.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определив дату и время предварительного судебного заседания и рассмотрение дела по существу на 03.09.2018.

Протокольным определением от 03.09.2018 судом принято уточнение иска до 61267 рублей 32 копеек.

В судебном заседании, назначенном на 25.10.2018, представители истца заявленные требования поддержали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Третьи лица письменных пояснений суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 17.09.2013 истец (поставщик) и ответчик (абонент) заключили договор №02002649 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Предмет договора и объекты потребления тепловой энергии согласованы в пункте 1.1 договора: ул.Токмакова, 18 (частная школа), ул.Амурская, 48 (детский сад), ул.Советская 11 пом.1 (детский сад).

Указанные нежилые помещения расположены в жилых многоквартирных домах, находящихся под управлением управляющих организаций ООО УК «Центр», ООО УК «Магистраль», ОАО «Служба заказчика».

Согласно представленным договорам помещения является собственностью городского округа «Город Чита» и используется ответчиком по договорам аренды от 01.09.2010, 05.04.2011, по договору ответственного хранения от 07.06.2013.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии на спорный объект.

За март 2018 ответчику оказаны услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Расчет произведен расчетным способом в связи с отсутствием прибора учета тепловой энергии.

При определении стоимости услуг применен тариф в размере 2031,90руб./Гкал, утвержденный приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №497-НПА от 13.12.2016.

По расчетам истца стоимость отопления и горячего водоснабжения в занимаемые нежилые помещения, составила 61 369 рублей 01 копейка.

На основании акта оказанных услуг ответчику выставлен счет-фактура на указанную сумму.

Согласно пункту 4.2 договора расчет за потребленную тепловую энергию должен быть произведен потребителем в срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным.

Претензия истца об оплате долга оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В связи с отсутствием приборов учета расчет объема оказанной услуги отопления и горячего водоснабжения определен истцом расчетным способом.

Отношения сторон регулируются в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354),

Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Данные Правила распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

В пункте 43 Правил №354 предусмотрено, что объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 42 (1) при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Расчеты за потребленную тепловую энергию на отопление производились истцом по формуле 2 Приложения №2 к Правилам №354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, площади помещения и установленного уполномоченным органом тарифа является обоснованным.

Расчеты за потребленную тепловую энергию по горячему водоснабжению произведены истцом по формуле 23 в соответствии с пунктом 26 Раздела VII Приложения №2 к Правилам №354. Указанная формула применяется, поскольку для ПАО «ТГК-14» установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

При определении объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению применен норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды в размере 0,0508 Гкал/куб.м, утвержденный Приказом РСТ Забайкальского края №500 от 30.11.2015.

Ответчик расчет истца не оспорил.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют как доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг, так и мотивированный контррасчет заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 210, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2 542 рубля по платежному поручению №13412 от 18.05.2018.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 2451 рубль.

Судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с частного общеобразовательного учреждения «Читинская частная школа» в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" задолженность в сумме 61 267 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 451 рубль, всего – 63 718 рублей 32 копейки.


Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 91 рубль.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.





Судья А.А. Артемьева