Постановление от 20 мая 2021 г. по делу № А42-1975/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-1975/2020
20 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Смирновой В.С.,

без участия представителей рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8737/2021) общества с ограниченной ответственностью «УК «Заполярный город» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2021 по делу № А42-1975/2020 (судья Машкова Н.С.), принятое по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Заполярный город»



установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 27.01.2021 прекращена процедура наблюдения в отношении ООО УК «Заполярный город» (должник), ООО УК «Заполярный город» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Пискунов В.М., назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 12 июля 2021 года в 10 час. 30 мин.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, должник просит отменить обжалуемое решение от 27.01.2021, ссылаясь на наличие у него значительного актива – дебиторской задолженности, покрывающей кредиторскую в несколько раз.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09 июля 2020 года возбуждено производство по делу о банкротстве ООО УК «Заполярный город». 10 сентября 2020 года в отношении ООО УК «Заполярный город» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Макеев А.А.

Временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии Общества, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами по его созыву и проведению, а также ходатайство о признании должника банкротом.

Из материалов, представленных с отчетом, судом установлено, что временный управляющий исполнил требования статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 19 сентября 2020 года опубликовал в газете «Коммерсантъ» сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Установленная кредиторская задолженность составляет 4 102,07 тыс. руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения не представлено.

Из анализа финансового состояния должника следует, что структура баланса Общества неудовлетворительная, предприятие не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ходе реабилитационных процедур, в связи с чем целесообразно введение конкурсного производства, о чем поставлено в известность первое собрание кредиторов.

Активы должника согласно последнему бухгалтерскому балансу, представленному в налоговый орган за 2019 год, представлены финансовыми (другими оборотными) активами на сумму 12 412 тыс. руб.

По заключению временного управляющего у должника отсутствуют признаки фиктивного банкротства за проверенный период.

Временный управляющий указал на отсутствие возможности для выявления сделок должника, подлежащих оспариванию, на основании имеющейся в его распоряжении документации.

Признаки банкротства должника, определенные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждены документально.

Материалами дела не установлены и не представлены суду первой инстанции доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Размер задолженности Общества превышает предел, установленный 3 пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пункт 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о применении конкретной процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 25 декабря 2020 года, которое приняло решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; собрание правомочно, так как на нем присутствовали представители Лазаревой В.В., АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «ЧайСити», требования которых включены в реестр требований кредиторов и соответствуют 88,81% от установленной кредиторской задолженности по основному долгу.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

По всем вопросам решение принято в соответствии со статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Первое собрание кредиторов должника единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решения собрания кредиторов от 25 декабря 2020 года не оспорены в установленном порядке.

Суду первой инстанции не представлены какие-либо доказательства для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления или внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Не представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 27.01.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «УК «Заполярный город» в федеральный бюджет 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


И.Н. Бармина



Судьи


Н.В. Аносова


И.Ю. Тойвонен