Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А33-36877/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2019 года

Дело № А33-36877/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Военно-строительная компания» (ИНН 2466214957 , ОГРН 1082468051874, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в предварительном судебном заседании и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.10.2018, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, директора на основании решения № 5 от 26.12.2016 (руководителя ликвидационной комиссии на основании решения № 7 от 26.12.2018), личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Военно-строительная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ВСК/Ц/Ч от 19.06.2018 в размере 2 479 935 руб. 57 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание на 07.02.2019.

В материалы дела от 28.01.2019 от ответчика поступил отзыв на иск и учредительные документы.

Суд огласил поступившие документы, приобщил их в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика не возражал против требований истца, признает наличие задолженности.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании присутствуют те же представители сторон.

Суд заслушал пояснения представителей истца и ответчика, задал им дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Центральное» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Военно-строительная компания» (покупатель) заключен договор поставки от 19.06.2018 № ВСК/Ц/Ч (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора товары.

Наименование, количество, цена, общая стоимость, порядок, сроки, основания и суммы расчетов, место поставки, а также сроки поставки товара указываются в счетах и определяются товарными накладными (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора ориентировочная стоимость товара по настоящему договора составляет 57 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель на основании заявки поставщика может осуществлять авансирование поставщика, но не более 90 % от стоимости, указанной в пункте 3.1 настоящего договора.

Согласно пункту 4.2 договора днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Истец оплатил товар платежными поручениями от 20.06.2018 № 2020 на сумму 3 000 000 руб., от 04.07.2018 № 2226 на сумму 3 000 000 руб., от 20.08.2018 № 3125 на сумму 3 000 000 руб.

Ответчик поставил товар по универсальным передаточным документам к счетам-фактурам от 29.06.2018 № 42 на сумму 3 069 423 руб. 69 коп., от 01.07.2018 № 44 на сумму 3 057 556 руб. 02 коп., от 28.09.2018 № 48 на сумму 393 084 руб. 72 коп.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2018 по 03.12.2018, согласно которому по состоянию на 03.12.2018 числится задолженность ответчика в пользу истца в размере 2 479 935 руб. 57 коп.

Требованием от 03.12.2018 № 220, полученным ответчиком 03.12.2018, истец сообщил ответчику, что в связи с отказом ООО «Центральное» передать ООО «ВСК» предусмотренные договором поставки от 19.06.2018 № ВСК/Ц/Ч товары на сумму 2 479 935 руб. 57 коп., истец извещает об отказе от исполнения договора поставки и требует вернуть полученные по договору денежные средства в сумме 2 479 935 руб. 57 коп. в срок до 17.12.2018.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки от 19.06.2018 № ВСК/Ц/Ч, на отсутствие поставки товара, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 479 935 руб. 57 коп.

Согласно отзыву ответчик задолженность не оспаривает.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 19.06.2018 № ВСК/Ц/Ч по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Во исполнение условий договора истец произвел оплату на общую сумму 9 000 000 руб. платежными поручениями от 20.06.2018 № 2020 на сумму 3 000 000 руб., от 04.07.2018 № 2226 на сумму 3 000 000 руб., от 20.08.2018 № 3125 на сумму 3 000 000 руб.

Ответчик поставил товар на общую сумму 6 520 064 руб. 43 коп. по универсальным передаточным документам к счетам-фактурам от 29.06.2018 № 42 на сумму 3 069 423 руб. 69 коп., от 01.07.2018 № 44 на сумму 3 057 556 руб. 02 коп., от 28.09.2018 № 48 на сумму 393 084 руб. 72 коп.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2018 по 03.12.2018, согласно которому по состоянию на 03.12.2018 числится задолженность ответчика в пользу истца в размере 2 479 935 руб. 57 коп.

Требованием от 03.12.2018 № 220, полученным ответчиком 03.12.2018, истец сообщил ответчику, что в связи с отказом ООО «Центральное» передать ООО «ВСК» предусмотренные договором поставки от 19.06.2018 № ВСК/Ц/Ч товары на сумму 2 479 935 руб. 57 коп., истец извещает об отказе от исполнения договора поставки и требует вернуть полученные по договору денежные средства в сумме 2 479 935 руб. 57 коп. в срок до 17.12.2018.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик признал наличие задолженности, доказательства оплаты долга не представил.

Поскольку доказательства возврата суммы предварительной оплаты суду не представлены, требование истца о взыскании 2 479 935 руб. 57 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 24.12.2018 № 5989 на сумму 35 400 руб. истец оплатил государственную пошлину. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 35 400 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Военно-строительная компания» (ИНН <***> , ОГРН <***>) 2 479 935 руб. 57 коп. задолженности и 35 400 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева