Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А19-21903/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21903/2019

«10» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2020. Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А..Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению частного учреждения «Медико-Санитарная часть № 36» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации –14.10.2009, адрес – <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 22.02.2011, адрес – г. Красноярск)

о взыскании 21 525 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2019 дело № А33-14982/2019 по иску частного учреждения «Медико-Санитарная часть № 36» (далее – истец, Медсанчасть-36) к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (далее – ответчик, ООО «Электросетьсервис») о взыскании задолженности по договору от 28.12.2017 в размере 17 325 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 924 руб. 73 коп. передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2019 данный иск с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнены, в редакции заявления от 20.09.2019 Медсанчасть-36 предъявлены к взысканию с ООО «Электросетьсервис» 21 525 руб. 30 коп., из которых сумма основного долга составила 17 325 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты – 4 200 руб. 30 коп. Уточнения иска судом приняты.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения, вопрос об утверждении которого был назначен судом к рассмотрению в судебном заседании. Однако, намерения сторон о заключении мирового соглашения, реализованы не были, стороны соответствующего соглашения не достигли, в связи с чем арбитражный суд, отказав в удовлетворении ходатайства Медсанчасти-36 об утверждении мирового соглашения, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела стороны в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования им поддержаны.

Ответчик вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Учитывая общую продолжительность судопроизводства по настоящему делу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оканчивает подготовку по делу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствии представителей сторон.

Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Электросетьсервис» (заказчик) и Медсанчастью-36 (исполнитель) 28 декабря 2017 года заключен договор об оказании медицинских услуг № 182/43-17 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства лично оказывать медицинские услуги работникам заказчика, последний в свою очередь обязался производить оплату за оказанные услуги.

Положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость медицинских услуг, оказываемых по настоящему договору, рассчитывается по тарифам Прейскуранта Медсанчасти-36 (Приложение № 1 к договору), действующего на дату оказания соответствующей медицинской услуги (пункт 3.1 договора), и составляет:

- 75 руб. 00 коп. – медицинский осмотр предрейсовый/медицинский осмотр послерейсовый;

- 115 руб. 00 коп. – медицинский осмотр врача (фельдшера) перед заездом на вахту / медицинский осмотр врача (фельдшера) после окончания вахты;

- 115 руб. 00 коп. – медицинский осмотр врача (фельдшера) перед началом смены / медицинский осмотр врача (фельдшера) после окончания смены.

Расчеты за оказанные услуги в соответствии с пунктом 3.4 договора производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента предоставления заказчику акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение условий договора истец в мае, июне и августе 2018 года оказал ответчику медицинские услуги на общую сумму 17 325 руб. 00 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг № 783 от 31.05.2018 на сумму 10 650 руб. 00 коп. и № 980 от 30.06.2018 на сумму 4 275 руб. 00 коп., подписанными в двустороннем порядке. Также в материалы дела представлен акт № 1357 от 31.08.2019 на сумму 2 400 руб. 00 коп., подписанный со стороны истца, однако, в отсутствие мотивированного отказа от подписания данного акта ответчиком, в силу положений пункта 3.3 договора услуги считаются принятыми без каких-либо замечаний относительно качества и сроков их оказания.

Медсанчасть-36 в адрес ООО «Электросетьсервис» были направлены счета № 18м783 от 31.05.2018, № 18м980 от 30.06.201, оплату которых письмом исх. № 658 от 09.08.2018 ответчик гарантировал в срок до 25.08.2018, а также был выставлен счет № 18м1357 от 31.08.2018.

Отсутствие оплаты со стороны ООО «Электросетьсервис» послужило основанием для обращения Медсанчасти-36 с рассматриваемыми требованиями в арбитражный суд.

В силу положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 1583 от 07.11.2018 (квитанция об отправке от 13.11.2018) с требованием погасить имеющуюся на задолженность в течение 10 календарных дней, что свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В ходе судебного разбирательства ответчик ни факт оказания услуг, ни наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, каких-либо возражений по существу спора суду не представил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договоров стороны согласовали, что за просрочку оплаты (неоплату) оказанных медицинских услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от просроченной (неоплаченной) суммы за каждый день просрочки.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств, истец на основании приведенного положения договора начислил и предъявил к взысканию пени на общую сумму 4 200 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета:

- за период с 24.06.2018 по 04.03.2019 в размере 2 705 руб. 10 коп. = 10 650 руб. 00 коп. х 254 дн. х 0,1%);

- за период с 24.07.2018 по 04.03.2019 в размере 957 руб. 60 коп. = 4 275 руб. 00 коп. х 224 дн. х 0,1%;

- за период с 24.07.2018 по 04.03.2019 в размере 537 руб. 60 коп. = 2 400 руб. 00 коп. х 224 дн. х 0,1%.

Проверив расчет пени, суд установил, что истцом неверно определена начальная дата периода просрочки исполнения обязательств за август 2018 года.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 3.4 договора расчеты производятся в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента предоставления заказчику акта сдачи-приемки оказанных услуг. Поскольку акт № 1357 от 31.08.2019 на сумму 2 400 руб. 00 коп. был направлен ООО «Электросетьсервис» 04.09.2018, что подтверждается скриншотам страницы электронной почты Медсанчасти-36, медицинские услуги за август 2018 года подлежали оплате ответчиком в срок до 18.09.2018.

Таким образом, по расчету суда неустойка за просрочку оплаты услуг, оказанных в августе 2018 года, подлежит начислению с 19.09.2018 и составляет 400 руб. 80 коп., а общий размер пени - 4 063 руб. 50 коп. (2 705 руб. 10 коп. + 957 руб. 60 коп. + 400 руб. 80 коп.).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 4 063 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени суд отказывает.

На дату вынесения решения, сторонами не представлено доказательств оплаты долга, в связи с чем требования Медсанчасти-36 о взыскании с ООО «Электросетьсервис» основного долга в размере 17 325 руб. 00 коп., пени в сумме 4 063 руб. 50 коп. являются, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Соответственно, в связи с частичным удовлетворением иска (99,36%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 987 руб. 00 коп. (2 000 руб. 00 коп. х 99,39%).

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» в пользу частного учреждения «Медико-Санитарная часть № 36» основной долг в размере 17 325 руб. 00 коп., пени в сумме 4 063 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяН.Ю. Коломинова