Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А56-109142/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109142/2023
05 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ТК УЛЬЯНКА" (адрес: 198261, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ УЛЬЯНКА, ПР-КТ ВЕТЕРАНОВ, Д. 101, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 30Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2022, ИНН: 7805792030

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УЛЬЯНКА" (адрес: 197372, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ АВИАКОНСТРУКТОРОВ, Д. 5, К. 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 51Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2008, ИНН: <***>)

об обязании,


при участии

- от истца: ФИО2 (выписка ЕГРЮЛ, паспорт РФ), ФИО3 (доверенность от 01.02.2024);

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 10.11.2021).



установил:

товарищество собственников недвижимости «ТК Ульянка» (далее - Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «Ульянка» (далее - Общество, ответчик) с требованиями утвердить акт разграничения эксплуатационной и балансовой принадлежности между Товариществом и Обществом в отношении главного распределительного щита; вводного автомата; узла учета электроэнергии всего здания; водомерного узла здания; индивидуального теплового пункта и узла учета тепловой энергии по наружным границам помещений 2Н, 7Н здания по адресу: <...>, лит. А, обязать ответчика подписать вышеуказанный акт в течение одного дня с момента вступления решения суда в силу с установлением в отношении ответчика судебной неустойки в размере 100000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В судебное заседание 20.03.2024 явились представители сторон.

От Товарищества поступило ходатайство об истребовании у Общества исполнительной документации на все имеющееся оборудование в помещениях 2Н и 7Н здания, расположенного по адресу: <...>, лит. А.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд отклоняет ходатайство Товарищества об истребовании доказательств, так как обстоятельства, которые, по мнению Товарищества, могут быть подтверждены истребуемые доказательства, не отвечают критерию относимости.

Представитель Товарищества поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв Общества на иск.

Представитель Общества против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Товарищество на основании решения собственников недвижимости в нежилом здании, оформленного протоколом от 20.04.2022, осуществляет функции управляющей организации в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, лит. А.

Обществу на праве собственности принадлежат помещения 2Н, 7Н, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <...>, лит. А (далее - Помещений).

Как утверждает Товарищество, в рамках Помещений находятся главный распределительный щит; вводный автомат; узел учета электроэнергии всего здания; водомерный узел здания; индивидуальный тепловой пункт и узел учета тепловой энергии.

Товарищество, полагая, что между Товариществом и Обществом должен быть подписан акт разграничения эксплуатационной и балансовой принадлежности, обратилось с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд не находит оснований к их удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), акт разграничения балансовой принадлежности - документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок.

К договору в обязательном порядке прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и иных организаций (пункт 51 Правил № 808).

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861) устанавливается, что акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности; "акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Таким образом, как следует из вышеприведенных норм акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности являются частью соответствующего договора энергоснабжения.

В материалы дела доказательства наличия договора энергоснабжения, заключенного между сторонами спора, не представлено.

Довод истца о том, что он является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем у ответчика есть обязанность по подписанию акта разграничения эксплуатационной и балансовой принадлежности, рассмотрен судом и отклонен, поскольку в дело не представлено доказательств наличия у ответчика статуса ресурсоснабжающей организации, обязанной представить запрошенный документ.

Принимая во внимание изложенное, суд не установил правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилина М.Д.