Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А60-601/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-601/2022
30 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-601/2022 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уралстройснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛ-ТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

Истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралстройснаб» к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛ-ТЕХНИКА" о взыскании задолженности по договору поставки продукции №121/08/2020-ПТ от 27.08.2020 в размере 994000 руб. 00 коп., неустойку в размере 313110 руб. 00 коп., за период с 02.03.2021 по 10.01.2022, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Мотивированных возражений от ответчика в материалы дела не поступило.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с участием ответчика в судебном заседании по другому делу.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, при условии надлежащего извещения сторон отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство, суд учитывает длительность рассмотрения дела, что свидетельствует о том, что ответчику было представлено достаточно времени для формирования правовой позиции по существу спора и сбору доказательств.

Между тем, ответчиком не представлены доказательства обстоятельств, которые препятствуют предоставлению дополнительных документов и письменных мотивированных возражений по существу предъявленных к нему требований до настоящего времени.

Ходатайствуя об отложении судебного заседания, ответчик не обосновал, чем выражена невозможность рассмотрения дела в отсутствие его представителей. При этом необходимости личного участия представителей ответчика в рассмотрении иска суд не усматривает.

В этой связи, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 27.08.2022 между истцом и ответчиком, заключен договор на поставку продукции № 121/08/2020-ПТ.

В соответствии с условиями договора п. п. 1.1. поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить Товар, указанный в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, п. 1.2. полное наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена и сроки поставки товара (если поставка осуществляется отдельными партиями), а также реквизиты грузоотправителя указываются сторонами в дополнительных соглашениях к данному договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно, дополнительного соглашения № 1 от 27.08.2020, п. 1.3. расчеты за поставленную продукцию осуществляется покупателем в безналичной форме перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, на условиях 100% предварительной оплаты или в течении трех дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с достигнутой договоренностью ООО «УРАЛСТРОЙСНАБ» оказало ООО «Эл-Техника» услуги по договору на поставку продукции № 121/08/2020-ПТ от 27.08.2020.

Однако в нарушении условий договора на поставку продукции № 121/08/2020-ПТ от 27.08.2020, ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 994 000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения требований ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 25.11.2021, истцом в адрес ответчика посредством АО «Почта России» отправлена соответствующая претензия, почтовый идентификатор отправления 62800162825479. Несмотря на изложенное, претензия ответчиком оставлена без рассмотрения.

Факт поставки товара, подтверждается УПД № 10 от 03.02.2021, УПД № 32 от 26.02.2021.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по правилам п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям части 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений, п. 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Соответственно требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, в сумме 994 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истец просит взыскать неустойку в размере 313110 руб. 00 коп., за период с 02.03.2021 по 10.01.2022

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора в редакции протокола разногласий, в случае нарушений сроков оплаты покупатель, оплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 договора в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, обосновано.

Размер неустойки – 313110 руб. 00 коп., начисленный истцом соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, доказательств ее чрезмерности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 313110 руб. 00 коп., с продолжением начисления с 11.01.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛ-ТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралстройснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору поставки продукции №121/08/2020-ПТ от 27.08.2020 в размере 994000 руб. 00 коп., неустойку в размере 313110 руб. 00 коп., за период с 02.03.2021 по 10.01.2022, с продолжением начисления с 11.01.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 26071 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Д.В. Ефимов