СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 мая 2019 г. по делу № А35-3029/2019

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

313/2019-50273(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-3029/2019
29 мая 2019 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Пашиным, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП «Гортеплосеть», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>,

к ООО «УК-1», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: <***>,

о взыскании 956 404 руб. 29 коп., в т.ч. задолженность в сумме 906 002 руб. 20 коп. по договору теплоснабжения № 199/2 от 01.01.2017 за период с 01.09.2018 по 30.11.2018, пени за период с 01.11.2018 по 29.03.2019 в сумме 50402 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22128 руб. 00 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО1 по доверенности от 06.02.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Гортеплосеть» к ООО «УК-1» удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК-1» в пользу МУП «Гортеплосеть» 420021 руб. 47 коп. долга, 50402 руб. 20 коп. законной неустойки, а всего – 470423 руб. 67 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22128 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый

арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.