Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А56-5213/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5213/2020
18 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: индивидуальный предприниматель ФИО2,

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу,

об оспаривании требования от 09.07.2019 № 68833 и обязании уплатить проценты, предусмотренные пунктом 5 статьи 79 и пунктом 9.2 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 26.12.2019,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель Селезнева Наталья Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования от 09.07.2019 № 68833, обязании уплатить проценты, предусмотренные пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в размере 2 010 руб. 37 коп., и проценты, предусмотренные пунктом 9.2 статьи 76 НК РФ, в размере 1382 руб. 12 коп.

Дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового (административного) производства.

В процессе рассмотрения дела ФИО2 уточнила заявленные требования и попросила признать недействительным требование от 09.07.2019 № 68833, обязать уплатить проценты, предусмотренные пунктом 5 статьи 79 НК РФ, в размере 1029 руб. 35 коп. От взыскания процентов, предусмотренных пунктом 9.2 статьи 76 НК РФ, заявительница отказалась. Также она попросила взыскать с Инспекции 6000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 106 руб. почтовых расходов.

Инспекция представила отзыв на уточненное заявление, в котором ссылается на то, что 12.02.2020 уже принято решение об уплате заявительнице процентов за нарушение срока возврата излишне взысканного налога в размере 659 руб. 65 коп. Против взыскания расходов на оплату юридических услуг и почтовых расходов Инспекция возражает.

В судебное заседание ФИО2, а также представитель третьего лица, не явились; представитель Инспекции в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Инспекции, суд установил следующее.

18.04.2019 ИП ФИО2 представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов". Согласно указанной налоговой декларации доходы Предпринимателя за 2018 год составили 10 353 663 руб., а расходы – 8 819 538 руб.

Платежным поручением от 20.06.2019 № 134 предприниматель уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере одного процента от суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, в размере 12.341, 25 руб.

Полагая, что страховые взносы за 2018 год уплачены ИП ФИО2 не в полном объеме, Инспекция выставила требование от 09.07.2019 № 68833, которым обязала Предпринимателя уплатить страховые взносы в размере 88 195, 38 руб. и пени 154, 34 руб.

12.08.2019 налоговым органом приняты решения № 22139 о взыскании с Предпринимателя страховых взносов в сумме 88 195, 38 руб. и № 61320 о приостановлении операций по банковскому счету Предпринимателя в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк».

20.08.2019 налоговый орган вынес постановление № 8013 о взыскании страховых взносов в сумме 88 195, 38 руб. за счет имущества Предпринимателя, направив указанное постановление в адрес Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП России по Санкт-Петербургу (далее – Отдел).

Судебным приставом-исполнителем Отдела 11.09.2019 возбуждено исполнительное производство № 161505/19/78018-ИП на основании постановления Инспекции от 20.08.2019 № 8013.

Инкассовым поручением от 07.10.2019 № 568489 Отдел взыскал с Предпринимателя денежные средства в сумме 88.195, 38 руб. в рамках исполнительного производства № 161505/19/78018-ИП.

Решением от 31.10.2019 № 43037 налоговый орган отменил решение от 12.08.2019 № 61320 о приостановлении операций по банковскому счету Предпринимателя в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк».

10.12.2019 денежные средства в сумме 88 195, 38 руб. на основании решения Инспекции 06.12.2019 № 133683 возвращены Предпринимателю.

Не согласившись с требованием от 09.07.2019 № 68833 и последующими действиями налогового органа по взысканию спорных сумм, ИП ФИО2 обжаловала его и соответствующие действия Инспекции в Управление ФНС России по Санкт-Петербургу в порядке, установленном главой 19 НК РФ.

По жалобам Предпринимателя Управлением приняты решения, которыми:

- отказано в удовлетворении жалобы на требование от 09.07.2019 № 68833 (решение от 13.01.2020 № 16-13/00879);

- удовлетворена жалоба о признании незаконными действий Инспекции, выразившихся во взыскании денежных средств с Предпринимателя с нарушением сроков, установленных статьями 46 и 69 НК РФ. (решение от 13.01.2020 № 16-13/00870);

- удовлетворена жалоба о признании незаконными действий Инспекции, выразившихся приостановлении операций по банковскому счету с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 76 НК РФ (решение от 13.01.2020 № 16-13/00884).

Оспаривая в судебном порядке требование Инспекции от 09.07.2019 № 68833, ИП ФИО2 в уточненном заявлении указывает на соблюдение ею досудебного порядка урегулирования спора и ссылается на то, что по поставленным в досудебных жалобах вопросах об обязании Инспекции уплатить проценты, предусмотренные пунктом 5 статьи 79 НК РФ, решения Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу не приняты.

Из решений УФНС от 13.01.2020 № 16-13/00870 и от 13.01.2020 № 16-13/00884 не усматривается, что вышестоящий налоговый орган, признав незаконными действия нижестоящего налогового органа, возложил на него обязанность по уплате ИП ФИО2 процентов, предусмотренных пунктом 5 статьи 79 НК РФ. В связи с этим суд признает досудебную процедуру урегулирования спора в данной части соблюденной.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненное заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по праву, а по размеру удовлетворяется в части взыскания процентов в размере 659, 65 руб. При этом суд исходит из того, что проценты, предусмотренные пунктом 5 статьи 79 НК РФ, начисляются за период с 30.10.2019 по 10.12.2019, то есть с даты фактического списания денежных средств с расчетного счета предпринимателя до даты их возврата.

Требования предпринимателя о взыскании процентов с 08.10.2019 по 29.10.2019 необоснованны.

При этом, ссылку Инспекции на то, что ей принято решение об уплате предпринимателю соответствующих процентов, суд не признает основанием для отказа в удовлетворении требований в соответствующей части. В платежном поручении от 14.02.2020 отсутствуют сведения о его исполнении банком. Таким обтразом надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих уплату Инспекцией таких процентов, суду не представлено.

Суд находит подлежащим удовлетворению заявление ФИО2 о признании недействительным требования Инспекции от 09.07.2019 № 68833. Это требование со сроком исполнения 01.08.2019 было направлено в ее адрес 21.11.2019, то есть после срока, предоставленного для его добровольного исполнения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку налоговый орган в нарушение статьи 69 НК РФ заведомо лишил Предпринимателя возможности исполнить обязанность по уплате страховых взносов и пени в указанный в требовании от 09.07.2019 № 68833 срок, направив указанное требование в ее адрес позже срока, установленного для добровольного исполнения, дальнейшие действия Инспекции по взысканию с нее страховых взносов в размере 88 195,38 руб. решением вышестоящего налогового органа признаны незаконными.

Расходы предпринимателя по уплате государственной пошлины компенсируются за счет Инспекции.

Требования ФИО2 о взыскании 6000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 106 руб. почтовых расходов суд находит не подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3.3 договора возмездного оказания услуг от 28.11.2019 предусмотрено, что оплата услуг производится после вступления в законную силу последнего судебного акта арбитражного суда, которым рассмотрение спора завершено, и составления сторонами акта, фиксирующего объем оказанных услуг.

Акта оказанных услуг не представлено. Равно не представлено каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг в рамках настоящего дела именно индивидуальным предпринимателем ФИО4

Предпринимателем в качестве оплаты услуг представлено платежное поручение от 24.03.2020 № 69. С учетом пункта 3.3 договора возмездного оказания услуг суд не признает данное платежное поручение документом, подтверждающим несение предпринимателем судебных расходов по настоящему делу.

Таким образом, предпринимателем не доказано факта оказания юридических услуг по настоящему делу, их оплату, а также то обстоятельство, что судебные расходы понесены предпринимателем именно по настоящему делу.

Кроме того, сумма 6000 руб. согласно договору об оказании услуг от 28.11.2019 уплачивается, в том числе, за участие представителя в судебном заседании судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Кассовые чеки от 24.03.2020 не подтверждают, что расходы по пересылке понесла именно ФИО2 и что они понесены по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 150, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать недействительным требование Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу от 09.07.2019 № 68833.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты, предусмотренные пунктом 5 статьи 79 НК РФ, в размере 659,65 руб.

Принять отказ от заявленных требований о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 9.2 статьи 76 НК РФ и производство в указанной части прекратить.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.