Решение от 30 января 2017 г. по делу № А32-32629/2016

Дело № А32-32629/2016
г. Краснодар
31 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2017.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 31.01.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Аптека «Бытха» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи Краснодарского края,

к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов по г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, г. Сочи Краснодарского края,

заинтересованное лицо:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

закрытое акционерное общество «СИА Интернейшнл-Краснодар», г. Краснодар,

об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 – доверенность от 11.10.2016;

от заинтересованных лиц: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аптека «Быхта» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (по уточненным требованиям) об уменьшении размера установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов по г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 от 12.08.2016 № 23072/16/517536 исполнительского сбора на одну четверть и предоставлении отсрочки уплаты сроком на один год.

Основания заявленных требований изложены в заявлении. Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, заявленные требования поддержал. Представители заинтересованных лиц и третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

29.04.2016 судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края серии ФС № 007332050 возбуждено исполнительное производство № 50623/16/23072-ИП на предмет взыскания с ООО «Аптека «Быхта» в пользу ЗАО «СИА Интернейшнл-Краснодар» денежных средств в размере 5 714 279,04 рубля.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 29.04.2016 должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа.

Ввиду того, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок задолженность должником не погашена, 12.08.2016 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Виду тяжелого финансового положения организации, ООО «Аптека «Быхта» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению от 12.08.2016 и о предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора.

Принимая
решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 3 статьи 112 Федерального закона определено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных в материалы дела документов следует, что основанием для взыскания с заявителя 399 999,53 рубля исполнительского сбора послужило несвоевременное перечисление задолженности по исполнительному производству № 50623/16/23072-ИП, возбужденному на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2015 по делу № А32-11102/2015 о взыскании с ООО «Аптека «Быхта» в пользу ЗАО «СИА Интернейшнл-Краснодар» задолженности в размере 5 714 279,04 рубля.

Предметом спора по настоящему делу являются требования ООО «Аптека «Быхта» об уменьшении размера исполнительского сбора. Таким образом, заявленные требования не затрагивают вопроса законности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенными в постановлении от 12.11.2010 по делу № А53-14393/2010.

В обоснование необходимости уменьшения исполнительского сбора и предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора заявитель указывает на добросовестное поведение должника в процедуре исполнительного производства, добровольное погашение задолженности, отсутствие вины заявителя в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, тяжелое материальное положение ООО «Аптека «Быхта».

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 статьи 112 Федерального закона определено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В материалы дела обществом представлены документальные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и являющиеся основанием для уменьшения исполнительского сбора, что свидетельствует о наличии у суда оснований для удовлетворения заявленных требований о снижении исполнительского сбора.

Данный вывод основан на применении положений статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не определяет срок предоставления отсрочки на взыскание исполнительского сбора, а лишь устанавливает критерии отсрочки - обстоятельства, затрудняющие исполнение, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки, должно подтвердить.

Суд, оценив наличие фактических оснований для снижения исполнительского сбора, а также баланс между примененной к нарушителю мерой ответственности и допущенным нарушением в виде неисполнения исполнительного документа, делает вывод о необходимости удовлетворения заявленных обществом требований об уменьшении исполнительского сбора на одну четверть и о предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Аптека «Быхта» на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного 12.08.2016 судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № 50623/16/23072-ИП, на ¼, определив его в размере 299 999 рублей 65 копеек.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Аптека «Быхта» отсрочку уплаты исполнительского сбора в сумме 299 999 рублей 65 копеек сроком на 6 месяцев.

В остальной части – принять отказ от требований и производство по делу в указанной части прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Купреев