Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А55-35744/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-35744/2018
27 декабря 2018 года
г. Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27 декабря 2018 года Общества с ограниченной ответственностью «Павловский Фермер», 396422, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничные технологии», ОГРН <***>, ИНН: <***>, 443022, <...>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

От заявителя - ФИО1, доверенность

от должника – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Павловский Фермер», обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничные технологии» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда самарской области от 06.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничные технологии», ОГРН <***>.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

ФНС России представила отзыв на заявление, из которого следует, что не возражают относительно удовлетворения заявления.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течения трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требования заявителя к должнику основаны на решении Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2018 по делу №9532/2018, в соответствии с которым с Общества с ограниченной ответственность «Гостиничные технологии» (ИНН<***>, ОГРН <***>) взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственность «Павловский фермер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 672 523 331 руб. 64 коп., в том числе: 426 500 000 руб. 00 коп. – возврат суммы займа, 197 685 671 руб. 23 коп. – проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 14.12.2013 по 01.03.2018, исходя из размера 11% годовых; и 48 337 640 руб. 41 коп- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 14.12.2016 по 01.04.2018; продолжить начисление процентов за пользование суммой займа, начиная со 02.03.2018 по день фактического возврата займа, исходя из размера 11 % годовых; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со 02.04.2018 по день возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Должник указанную задолженность не оплатило, соответственно требования заявителя к должнику являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, должник по месту своей регистрации не располагается. Движения по расчетному счету должника за последние 12 месяцев предшествующих обращению в суд с указанным заявлением не было.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом прекращении предпринимательской деятельности ООО «Гостиничные технологии» и наличии признаков отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил кандидатуру ФИО2 члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Павловский Фермер» обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Гостиничные технологии», ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничные технологии», ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО2 члена Ассоциации ВАУ «Достояние» (ИНН366405517500, почтовый адрес: 394006, <...> а, кв. 60) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничные технологии», ОГРН <***>.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Павловский Фермер» в размере 728 331 431,50 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничные технологии»в состав требований кредиторов третьей очереди.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничные технологии» в Общества с ограниченной ответственностью «Павловский Фермер» пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 июля 2019 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда, комн. 222

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/
Е.А. Анаева