Резолютивная часть решения от 28 января 2025 г. по делу № А63-14605/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-14605/2023
г. Ставрополь
29 января 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А., рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Блеск», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании незаконным и отмене постановлений от 21.07.2023 № 26492318400038400004, № 26492318400038400006,

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 167 – 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

изменить постановление Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю о назначении административного наказания от 21.07.2023 по делу № 26492318400038400004 о признании общества с ограниченной ответственностью «Блеск», ОГРН <***>, ИНН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 229 826,5 рублей, снизив размер административного штрафа до 114 913,25 рублей,

Требование о признании незаконным и отмене постановления от 21.07.2023 № 26492318400038400006 оставить без удовлетворения.

В части требования о прекращении производства по делу об административном правонарушении, производство по делу в арбитражном суде прекратить.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского

округа в двухмесячный срок, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова