Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А41-26518/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26518/2023
18 июля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 12 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ГМЦ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "КПУ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 967 189 руб. 67 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГМЦ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "КПУ" о взыскании задолженности в размере 330 500 руб. 00 коп., пени в размере 438 381 руб. 76 коп., процентов в размере 198 307 руб. 91 коп., а всего 967 189 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 344 руб. 00 коп.

Истец обосновывает свои требования неисполнением ответчиком в предусмотренные договором сроки своих обязательств по возврату суммы займа.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещались судом надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, ответчик возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "КРВ-ИНВЕСТ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, между ОАО «КПУ» и ФИО1 был заключен Договор займа ЗФЛ-06/17 от 15.12.2017 года (далее по тексту-Договор).

Согласно п. 1.1. по настоящему Договору Заимодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере 330 500 (Триста тридцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (далее - «сумма займа»), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим Договором:

- п.4.2. Заем предоставляется на срок на 3 (Три) года, п.5.1. Заем предоставляется под 20% (Двадцать) годовых.

- п.6.1. Займ возвращается Заимодавцу частями или по истечении срока, указанного в п. 4.2. настоящего Договора. Заемщик возвращает займ путем перечисления суммы займа на расчетный счет Заимодавца или наличными денежными средствами через кассу организации. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Заимодавцу считается дата снятия денежных средств с расчетного счета Заемщика либо дата подписания акта зачета встречных требований.

- п.6.2. В случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный п. 4.2. настоящего Договора, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.

ФИО1 (Цедент) и ООО "ГМЦ" (Цессионарий далее также истец) заключили договор уступки требования (цессии) №3 от 28.09.2022 по Договорам займа (далее - договор цессии).

В соответствии с п. 1.1 Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования (цессии), принадлежащие Цеденту по следующим договорам (далее совместно именуемые - «Договора займа»):

- п. 1.1.1 Договор займа ЗФЛ-06/17 от 15.12.2017г.

- п. 1.2. Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования (цессии), принадлежащие Цеденту в объеме и на условиях, предусмотренных Договорами займа, заключенными между Цедентом (Кредитором) и Открытом акционерным обществом «Комбинат парикмахерских услуг» (далее -Должник, ответчик).

- п. 1.3.Права требования (цессии) - денежных обязательств Должника перед Цедентом, основанные на Договорах займа и состоящие из суммы займов в размере 330 500 (Триста тридцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также право требования процентов, пени и штрафов в порядке, размерах и в сроки, установленные Договорами займа, а также все иные права и обязанности Цедента, предусмотренные Договорами займа и действующим законодательством РФ.

01 февраля 2023 года истцом (Цессионарий) в адрес ответчика ОАО «КПУ» направлена претензия в порядке соблюдения досудебного урегулирования спора согласно п.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответ на претензию до настоящего времени не поступил, требования об оплате задолженности не исполнены.

Неисполнение требований о погашении задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Московской области.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Факт получения ответчиком займа документально подтвержден и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату займа, а также доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование по Договору является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку факт получения займа в размере 330 500 руб. 00 коп. по указанному договору не оспорен и подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование займом, признан верным и подлежащим применению. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору процентного займа, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "КПУ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГМЦ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 330 500 руб. 00 коп., пени в размере 438 381 руб. 76 коп., проценты в размере 198 307 руб. 91 коп., а всего 967 189 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 344 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова