Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А70-12964/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12964/2022
г. Тюмень
05 сентября 2022 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 03 августа 2022 года.

Мотивированное решение, на основании поступившего 08 августа 2022 заявления, изготовлено 05 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Тюменской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Энерго» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***>) о взыскании ущерба,

третьи лица: акционерное общество «Россети Тюмень», общество с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие «Финстройинвест»,

установил:

заявлен иск Департамента лесного комплекса Тюменской области (далее – Департамент, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Энерго» (далее – ООО «Сиб-Энерго», ответчик) о взыскании ущерба в размере 9 214 руб.

Исковые требования со ссылкой на статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что Департаментом были установлены факты причинения ответчиком ущерба лесам, в результате нарушения им лесного законодательства.

Определением от 17.06.2022 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление Департамента принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

11.07.2022 ответчик представил возражения на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

23.06.2022 АО «Россети Тюмень» представило письменные пояснения, согласно которым поддерживают позицию истца в полном объеме.

Истец, ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 03.08.2022, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки.

08.08.2022 от ответчика поступило заявление о выдаче мотивированного решения по делу № А70-12964/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Учитывая соблюдение ООО «Сиб-Энерго» установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.04.2021 в ходе проведения мероприятий по контролю в лесах участковым лесничим Миясского участкового лесничества Нижнетадинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» ФИО1 и участковым лесничим Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» ФИО2 выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений, в т.ч. выкапывание, уничтожение, повреждение до степени прекращения роста, повреждение, не влекущее прекращение роста деревьев и кустарников, незаконная рубка сухостойных деревьев, присвоение (хищение) древесины буреломных, ветровальных деревьев.

По факту самовольного использования лесов составлен акт о лесонарушении № 1/1 от 09.04.2021.

Постановлением начальника Тюменского межрайонного отдела государственного лесного контроля управления государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса Тюменской области о прекращении производства по делу от 29.10.2021 №00423 ООО «СИБ-ЭНЕРГО» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков).

Постановление о прекращении производства по делу от 29.10.2021 №00423 не обжаловано, вступило в законную силу 08.11.2021.

Согласно расчету истца, размер ущерба, причиненного лесам, в результате самовольного использования лесов в квартале 67 выделах 15,16,19,20, в квартале 71 выдел 6, квартале 79 выдела 2,6,12,18,21, квартале 92 выделах 4,8,14, квартале 93 выделах 13,14, квартале 65 выделах 8,13, в квартале 66 выделах 15,8,12,13,21 на площади 887,1 м.кв. Антипинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества ФИО3 составил 9 214 руб.

В целях возмещения в добровольном порядке ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства в адрес общества истцом 02.12.2021 направлена претензия с заказанным письмом с уведомлением о вручении. Претензия получена обществом, однако осталась неисполненной, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со статьей 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения уполномоченных в соответствии со статьями 81-84 настоящего кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянно бессрочное пользования; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии со статьей 45 ЛК РФ для строительства линейных объектов лесные участка, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам, юридическим лицам в соответствии со ст.9 ЛК РФ, а именно на праве постоянного (бессрочного) пользования чужим лесным участком, вправе ограниченного пользования чужим лесным участком (сервитут, публичный, сервитут) аренды лесного участка и безвоздушного пользования лесным участком.

Материалами дела установлено, что ни одного из указанного выше права у ответчика в установленном законом порядке оформлено не было.

Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2021 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности договора аренды, решения о представлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов) либо в объеме, превышающим разрешенный либо с нарушение породного или возвратного либо за пределами лесосеки.

Согласно части 2 статьи 99 ЛК РФ лицо, виновное в нарушении лесного законодательства, обязано не только устранить выявленное нарушение, но и возместить причиненный этим лицом вред лесам.

В силу статьи 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Такса и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).

Из содержания данной статьи следует, что возмещение вреда, причиненного лесонарушениями, является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде.

Анализ названных норм свидетельствует о том, что устранение виновным лицом последствий нарушения лесного законодательства, законодательства в области охраны окружающей среды и возмещение причиненного вреда в результате этих нарушений являются самостоятельными действиями, которые прямо предписаны законом.

Материалами дела подтверждается причинение вреда.

В силу части 1 статьи 62 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (часть 2 статья 15 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленный в материалы дела расчет реального ущерба, который причинен ответчиком, суд считает, что расчет составлен департаментом верно.

Требования истца являются законными и обоснованными, а у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия лесного участка с последующей вырубкой лесных насаждений без разрешения истца.

Согласно представленному истцом расчету размер причиненного вреда лесам и находящимся в них природным объектам вследствие самовольного использования лесов составляет 9 214 руб.

Размера вреда, причинённого ответчиком вследствие нарушения лесного законодательства рассчитан на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесами и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности, постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы площади з единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически верно.

С учетом указанного, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Энерго» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области 9 214 руб. ущерба.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Энерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Власова В.Ф.