Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А51-5416/2023

2352/2023-149665(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5416/2023
г. Владивосток
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.08.2001, адрес 690089, <...>)

к Дальнегорскому городскому округу Приморского края в лице Управления муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.11.1998, адрес 692446, Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, д. 129)

о взыскании задолженности и пени,

третье лицо общество инвалидов г. Дальнегорска Приморской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (адрес: 692446, <...>).

при участии в заседании: стороны и третье лицо не явились, извещены у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Дальнегорскому городскому округу Приморского края в лице Управления муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о взыскании 171 767 руб. 09 коп. по оферте контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 05-МБ/ТС-153/4885-2021 от 01.20.2021, в том числе 169 879 руб. 78 коп основного долга за период с октября 2022 года по январь 2023 года и 1 887 руб. 31 коп. пени за период с 11.11.2022 по 20.03.2023, а также пению за каждый день просрочки оплаты 169 879 руб. 78 коп. основного долга за период с 21.03.2023 до момента его фактической уплаты.

Определением суда от 18.05.2023 на основании ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество инвалидов г. Дальнегорска Приморской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов».

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-5416/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


Стороны и треть лицо в заседание не явились, от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Предварительное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 136 АПК РФ.

Отзыв на иск не поступил, ответчик требования не оспорил, какие-либо ходатайства не заявил.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу, перешел к судебному разбирательству и провел его в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 29.04.2019 года Дальнегорский городской округ является собственником помещения по адресу: <...> Октября, д.75Б.

В соответствии с пунктом 2.1.1 положения об Управлении муниципального имущества Администрации Дальнегорского городского округа (далее ответчик) целями деятельности управления является эффективное владения, пользование и расположение муниципальной собственностью, в том числе муниципальным имуществом, земельными и другими природными ресурсами, находящимися в собственности и ведении Дальнегорского городского округа, муниципальных предприятий, учреждений и организаций.

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось к управлению с заявкой на заключение контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 05-МБ/ТС-153/4885-2021. Ответчиком был получен Контракт, однако до настоящего времени таковой не подписан ответчиком.

КГУП «Примтеплоэнерго» с октября 2022 по январь 2023 года поставило на объект ответчика тепловую энергию на сумму 169879,78 руб., для оплаты предъявило счета- фактуры, которые не были оплачены ответчиком. Факт подачи тепловой энергии подтверждается актом подключения к системе теплоснабжения, актами выполненных работ.

В целях досудебного порядка урегулирования спора предприятие направило управлению претензии № 1400/000490 от 25.01.2023 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с образовавшейся задолженностью, полагая, что обязанность по оплате услуг возложена на собственника – муниципальное образование в лице администрации, истец обратился с рассматриваемым иском о взыскании задолженности в арбитражный суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Вместе с тем, отсутствие договора не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.


Несмотря на то, что сторонами договор оказания услуг не подписан, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, подлежащие регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ) подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом принято во внимание решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-6225/2020 г, вступившего в законную силу, в котором установлено, что спорные нежилые помещения по договорам № 60 от 26.03.2010, № 66 01.06.2017, № 66/1 от 18.03.2013 были переданы в безвозмездное пользование обществу инвалидов г.Дальнегорска Приморской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ВОИ), в соответствии с которыми обязанностью ссудополучателя являлась оплата коммунальных услуг.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» и обществом инвалидов г.Дальнегорска Приморской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ВОИ) были заключены договор теплоснабжения и поставки горячей воды, однако ввиду отсутствия денежных средств для оплаты оказанных услуг теплоснабжения, КГУП «Примтеплоэнерго» в порядке статьи 523 ГК РФ в одностороннем порядке письмом от 27.08.2018 № 2809 расторгло договор с обществом инвалидов, о чем письмом от 03.08.2018 № 2618 и от 16.10.2018 № 3562 известило Главу Дальнегорского городского округа и УМИ администрации Дальнегорского городского округа о том, что с начала отопительного сезона счета на оплату услуг теплоснабжения по спорным помещениям будут выставляться непосредственно Дальнегорскому городскому округу, как собственнику имущества на основании статьи 210 ГК РФ, направило на рассмотрение контракт теплоснабжения.

В отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора ссуды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), вопрос № 5, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015,


определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 по делу № 303- ЭС16-14807, А37-1715/2015.

Таким образом, в отсутствие заключенного с ссудополучателем договора теплоснабжения и поставки горячей воды, в соответствии со статьей 210 ГК РФ Дальнегорский городской округ, как собственник, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, исходя из положений пункта 2.1.1 положения об УМИ Администрации ДГО функции владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью, в том числе муниципальным имуществом, возложены на Управление муниципального имущества Администрации Дальнегорского городского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения тепловой энергии в период с октября 2022 по январь 2023 года ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ) и подтвержден материалами дела.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Поскольку ответчиком не была оплачена стоимость фактически потребленной тепловой энергии и не соблюдены требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 169 879,78 руб. за период с октября 2022 по январь 2023 г.

Кроме основного долга, истец просит взыскать с ответчика 1887,31 руб. пени за период с 11.11.2022 по 20.03.2023, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 169 879,78 руб., начиная с 21.03.2023 по день фактической оплаты исходя из требований статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».


Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным на сумму 1 887,31 руб. за период с 11.11.2021 по 20.03.2023. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование о взыскании пени с 21.03.2023 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дальнегорского городского округа Приморского края в лице Управления муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 171 767 (сто семьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят семь) рублей 09 копеек, в том числе 169 879 руб. 78 коп основного долга за период с октября 2022 года по январь 2023 года и 1 887 руб. 31 коп. пени за период с 11.11.2022 по 20.03.2023, а также пеню за каждый день просрочки оплаты 169 879 руб. 78 коп. основного долга за период с 21.03.2023 до момента его фактической уплаты, и, кроме того, 6 153 (шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 135 (семь тысяч сто тридцать пять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной в сумме 13 288, на возврат которой выдана справка от 17.03.2023 № А51-12468/2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.01.2023 2:35:00

Кому выдана Саломай Владимир Викторович