Резолютивная часть решения от 9 ноября 2017 г. по делу № А53-17254/2017Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское Суть спора: О признании договоров недействительными 10513_4322836 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть дело № А53-17254/2017 09 ноября 2017 года город Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «ВТМ ГРУП43» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дилар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным договора об уступке права (требования) (цессия) от 14.01.2016 г., при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – ООО «Дилар» – представитель ФИО2, по доверенности от 01.09.2017 г., представитель ФИО3, по доверенности от 01.06.2017 г., от ответчика – ООО «ЭЛЬФ» – представитель не явился. Руководствуясь статьями 168, 170, 382, 388, 423, 431, 572, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 121, 156, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В иске отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья О.М. Брагина Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:ООО "ВТМ ГРУП43" (подробнее)Ответчики:ООО "Арго" (подробнее)ООО "Дилар" (подробнее) ООО "Эльф" (подробнее) Судьи дела:Брагина О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора дарения недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 575 ГК РФ Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ По договору дарения Судебная практика по применению нормы ст. 572 ГК РФ
|
